о пересмотре постановления суда первой инстанции.
В надзорной жалобе В. ставят вопрос об отмене постановления Торжокского суда от 9 февраля 2005 г., поскольку считают его незаконным и необоснованным.
Судья ВС РФ, возбуждая надзорное производство, указал следующее.
Отказывая В. в удовлетворении жалобы, Торжокский городской суд Тверской области указал, что «заявители участниками уголовного судопроизводства не являются, а поэтому по смыслу ст. 125 УПК они не вправе обжаловать действия следователя».
Вместе с тем данный вывод суда не соответствует Конституции, действующему законодательству, противоречит сложившийся судебной практике.
Участниками уголовного процесса являются не только те лица, в отношении которых о праве на участие в процессе прямо указано в процессуальном законе и в отношении которых вынесено соответствующее процессуальное решение следователем, прокурором и судьей, но и те лица, которые фактически вступили в уголовный процесс в качестве участников уголовного судопроизводства на стороне обвинения или защиты.
Данная правовая позиция нашла полное подтверждение в постановлениях и определениях КС РФ.
Так, рассматривая вопросы, связанные с обеспечением права на судебную защиту в уголовном судопроизводстве, КС РФ признал не соответствующим ст. 46 и 52 Конституции ограничение права на судебное обжалование действий и решений, затрагивающих права и законные интересы граждан, на том лишь основании, что эти граждане не были признаны в установленном порядке участниками производства по уголовному делу.
КС РФ в Постановлении от 27.06.2000 № 11 «О проверке конституционности отдельных положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно—процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова»[29] установил, что обеспечение гарантируемых Конституцией прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве обусловлено не формальным признанием лица тем или иным участником производства по уголовному делу, а наличием определенных сущностных признаков, характеризующих фактическое положение этого лица как нуждающегося в обеспечении соответствующего права.
Названные решения КС РФ сохраняют свою силу, а выраженная в них правовая позиция в полной мере распространяется на процессуальные правоотношения, сложившиеся между В. и стороной обвинения.
Заявители В. являются родителями погибшего в результате ДТП сына и выявление обстоятельств и причин происшедшего, в рамках возбужденного уголовного дела, в том числе связанных с проведением и оценкой автотехнической экспертизы, прямо затрагивает их права и законные интересы.
Торжокский городской суд Тверской области своим постановлением оставил заявителей за рамками уголовного процесса, нарушив их конституционные права на доступ к правосудию.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения подлежат отмене (см. постановление ВС РФ
ВКС РФ. 2000. № 5
