результатов, затрудняющих постановку диагноза.
Молодая девушка, 20 лет, с жалобами на частые головные боли, головокружения, сердиебиения при малейшей физической нагрузке, чувство «нехватки воздуха».
Анамнез. Впервые отметила повышение АД в 16 лет, когда на фоне выраженного стресса стала сильно болеть голова. Паииентка была консультирована изначально неврологом, был выставлен диагноз «Вегетососудистая дистония» и назначено симптоматическое лечение (без эффекта). В последующем неоднократно обращалась с этими жалобами к врачам различных специальностей (психиатр, невролог, эндокринолог) в связи с головными болями, внезапными приступами страха и сердцебиения. За 4 года пациентке были выставлены следующие диагнозы: «панические атаки», «головные боли напряжения», «синдром тиреотоксикоза? дифференцировать с истерией». Пациентка самостоятельно стала измерять АД и пришла на прием к терапевту с дневником АД (средние цифры АД – 180/100 мм рт. ст.). Был выставлен диагноз «Гипертоническая болезнь», назначен конкор 10 мг в сутки. В последний год отмечалось ухудшение состояния, резкое повышение АД более 200/110 мм рт. ст. на фоне приема бисопролола.
Пациентка обратилась на консультацию за вторым мнением о выставленном диагнозе и тактике лечения.
Предпринятая врачебная тактика.
1. В первую очередь из анамнеза пациентки обращали на себя внимание следующие допущенные ключевые ошибки:
игнорирование самого факта стойкого повышения АД специалистами;
игнорирование симптомов вторичной АГ (молодой возраст, высокая степень повышения АГ, отсутствие эффекта от антигипертензивной терапии);
выставление несуществующего диагноза «вегетососудистая дистония»;
отсутствие дифференциального диагноза панических атак;
установление диагноза гипертоническая болезнь без исключения вторичных причин АГ.
2. Учитывая молодой возраст пациентки, внезапное начало гипертонии без каких-либо факторов риска, уровень артериального давления выше 180/ 100 мм рт. ст. на фоне приема бисопролола, была заподозрена симптоматическая гипертензия.
Учитывая специфичность симптомов, была сразу заподозрена феохромоиитома:
Метанефрин в суточной моче – 1481 мкг/сут. (норма до 312 мкг/сут.),
Норметанефрин в суточной моче – 830 мкг/сут. (норма до 445 мкг/сут.).
Таким образом, биохимически была верифицирована феохромоиитома.
Для уточнения локализации было выполнено КТ надпочечников: образование правого надпочечника размером 26 × 23 × 26 мм, нативная плотность 46 HU.
Согласно полученным результатам была диагностирована феохромоиитома правого надпочечника. Дальнейшее ведение пациентки осуществлялось согласно международным клиническим рекомендациям, а именно:
1) была выполнена адекватная предоперационная подготовка альфа-адреноблокаторами с приемом достаточного объема жидкости (более 2 л/сут.) и соли (более 5 г/сут.) в течение 2-х недель;
