Это вопросы о доверии Президенту и о необходимости досрочных выборов парламента. Более этого, всё остальное – лишнее. Вице-президента избирает Президент (это его помощник, «тандем», утверждённый парламентом или при свободном голосовании народа). Далее этих вопросов нет смысла идти.
Даже первый вопрос лучше бы не звучал вовсе, но из-за конфронтации властей это вынужденная мера. (Вообще-то это смешно, народ не требует отставки, а Верховный совет объявляет импичмент). Всё должно дозреть в обществе. Забегание вперёд так же опасно, как и отставание – оно приносит разочарование. А разочарований у народа России на веку его существования было немало, зачем же добавлять ещё одно?
Теперь по вопросу о законе про частную собственность на землю. Этот закон, на Наш взгляд, тоже до конца не обдуман. Его последствия пока до конца не проанализированы. Возможный путь избежать грубых просчётов – вводить его по частям, соизмеряя с результатами.
Так, например, как можно дольше необходимо иметь государственную монополию на владение землёй, чтобы не было попыток её разбазаривания из-за посулов иностранного капитала. Сдача в аренду всем «иноземным купцам» должна быть основной предпосылкой и формой сделки с выгодой для государства. Продажа земли частными лицами иностранцам также недопустима – это прерогатива государства. Однако, для поддержания фермерского хозяйства нужны права на частное владение землёй (под целенаправленную сельскохозяйственную деятельность) с правом наследования членами семей (или по завещанию другому лицу в тех же целях её приобретающему).
Колхозная земля должна быть в коллективной собственности и может наследоваться только коллективом. Разбазаривание колхозных земель, растаскивание её по углам недопустимо, так же как и всего имущества колхоза. Если же колхоз полностью решил самораспуститься, то тогда другое дело. Тогда земля (равно как и имущество – техника и постройки) переходит в государственную собственность и может быть продана (отдана, если член колхоза) фермерам по вышеописанным правилам. Тогда не будет возможности спекуляции руководящих работников колхозов землёй и техникой, правами и льготами.
Много и других аспектов можно было бы предусмотреть, но жизнь поставит всё равно ещё дополнительные вопросы, которые потребуют разрешения в дальнейшем. Так что, и этот закон, как и любой другой, не может быть отшлифованным раз и навсегда. Поэтому достаточно идти последовательными шагами, корректируя отдельные положения закона по обстановке.
Вопрос о частной собственности на землю очень не прост, так как связан с понятием «государственная экономическая независимость». Государство, распродающее свою землю «иностранным купцам», рано или поздно попадает сначала в экономическую, затем в политическую кабалу, а то и вовсе (в теории вопроса) может прекратить своё существование как суверенное
