Die Autoren des heute veröffentlichten historischen Berichts des Internationalen Klimawandel-Ausschusses der Vereinten Nationen (IPCC) sagen, dass schnelle Veränderungen in einem noch nicht dagewesenen Umfang nötig seien, um dieses Ziel zu erreichen. Es sei jedoch finanzierbar und machbar, obwohl es am ambitionierteren Ende des Pariser Klimaabkommens liege, das den Temperaturanstieg auf 1,5 bis 2 Grad begrenzen soll.
Der Unterschied um ein halbes Grad könnte dieser 1,5-Grad-Studie zufolge verhindern, dass die Korallen gänzlich aussterben, und den Druck auf die Arktis vermindern. Der Bericht wurde veröffentlicht, nachdem das Schlussplenum aller 195 in Incheon in Südkorea versammelten Nationen ihm zugestimmt hatten. Viele Delegierte lagen sich dabei in den Armen, manche hatten Tränen in den Augen.
„Es ist eine Grenzlinie gezogen worden, und was sie für unsere Spezies bedeutet, ist, dass dies der Augenblick ist, an dem wir handeln müssen“, sagte Debra Roberts, Mitvorsitzende der Arbeitsgruppe, über die Auswirkungen des Klimawandels. „Dies ist das denkbar größte Warnsignal der wissenschaftlichen Gemeinschaft, und ich hoffe, es mobilisiert die Menschen und wirkt gegen die herrschende Gleichgültigkeit.“
Es bleiben große Hindernisse zu überwinden. Die Politiker hatten den Bericht während der Klimagespräche in Paris 2016 in Auftrag gegeben, doch seitdem sind die Differenzen zwischen Wissenschaft und Politik größer geworden. Donald Trump hat angekündigt, die USA – die größte Emissionsquelle der Weltgeschichte – von dem Abkommen zurückzuziehen.
Die Welt ist heute bereits 1 °C wärmer als in vorindustriellen Zeiten. In der Folge der verheerenden … weiter auf S. 12
2022
Es gab eine Alternative.
Wir hätten die schrecklichsten Auswirkungen des Klimawandels vermeiden können, wenn wir unsere Lebensweise wirklich geändert hätten. Wir hätten erhebliche Opfer bringen müssen. Und wir hätten unsere Differenzen beiseitelassen und unsere Bemühungen bündeln müssen, um eine andere Gesellschaft zu bauen. Es hätte große Anstrengungen von uns allen erfordert: Politikern, Geschäftsleuten, Verbrauchern.
Zum ersten Mal war eine klare Entscheidung verlangt, jedenfalls für die, die bereit waren zuzuhören. Wir hatten die Wahl zwischen schlecht und katastrophal.
Das Schockierende ist, dass die Welt trotz der deutlichen Warnung, trotz der unvermeidlichen Folgen von Nichtstun, trotz der offensichtlichen Notwendigkeit, den Kurs zu ändern, einfach weitermachte.
Obwohl das schon fast dreißig Jahre her ist, staune ich immer noch, wie deutlich damals alles zu sehen gewesen wäre, wenn die Menschen nur hingeguckt hätten. Klar gab es einige wenige, die die Schrift an der Wand gesehen hatten – aber wie gesagt, es waren nur wenige. Die große Mehrheit lebte ihr Leben weiter wie gehabt, so, als habe das keine Folgen. Wenn sie sich überhaupt über etwas Gedanken machten, waren das die Tagesprobleme. Die des Hier und Jetzt. Wer Präsident:in, Premierminister:in oder Kanzler:in würde. Welches Team die nächste Trophäe erringen würde. Ob SUVs höher besteuert werden dürften. Welche Celebrity heiratete oder dem Publikum ein Produkt empfahl, von dem es bis dahin noch nicht wusste, wie dringend es dies brauchte.
Die Bedrohungen lagen entweder noch zu viele Jahre in der Zukunft oder waren einfach zu schrecklich, als dass man sich mit ihnen befassen wollte. Den Alten war alles gleich, weil sie ja die unvermeidlichen Folgen ihres Handelns nicht mehr erleben würden, und die Jungen waren zu sehr damit beschäftigt, Tag für Tag das meiste aus ihrem Leben herauszuholen. Und niemand wollte belehrt werden. Zukunftssorgen bezeichneten die meisten als „Angstmache“ und verdrängten alle Gedanken an eine mögliche künftige Krise.
Natürlich gab es auch andere. Manche änderten ihre Alltagsgewohnheiten. Sie fuhren Elektroautos, recycelten ihre Haushaltsabfälle, sorgten für bessere Wärmeisolation ihrer Häuser, flogen weniger und aßen vor allem Gemüse und Obst. Und es gab Kampagnen, die die Regierungen zwingen wollten, ernsthaft etwas gegen den Klimawandel zu unternehmen. Die meisten, die da mitmachten, waren jung, Teenager oder Anfang zwanzig.
Ich habe selbst auch an diesen Protesten teilgenommen.
Einmal, es war wohl das Jahr 2018, wollte ich in London zur British Library und fand meinen Weg durch eine Demonstration auf der Waterloo Bridge blockiert. Ich war gar nicht empört darüber. Im Gegenteil, ich fand das gut, ich unterstützte diese Aktionen. Unter den jungen Menschen dort entdeckte ich auch deinen Onkel Quentin, er nahm oft an solchen Protesten teil.
Doch die große, große Mehrheit der Menschen auf unserem Planeten unternahm gar nichts. Sie änderten ihr Leben kein bisschen. Und das war die falsche Entscheidung. Aber zurück zur Geschichte. Wo waren wir? Ja, natürlich, im Jahr 2022.
2022 war ein Regenbogenjahr. Wie ein Sturm, der sich in Sonnenschein und Frieden verwandelte. Das mag sentimental klingen, aber ich glaube, es stimmt. Aus heutiger Sicht war die dramatische Entwicklung vielleicht gar nicht erstaunlich. Damals aber war dieser Ausbruch von Gewalt ein Schock. Gewalt ist vielleicht sogar ein zu harmloses Wort. Vielleicht sollten wir besser von dem reden, was es wirklich war – ein Blutbad. Manchmal muss etwas im richtigen Augenblick geschehen, damit es die Geschichte ändert. Dieser Augenblick war der Aufstand in einem der berüchtigsten Gefängnisse der USA. Den Namen habe ich vergessen, aber der spielt auch keine Rolle.
Ich habe zuerst in den Interwebs darüber erfahren. Das Gefängnis war eines der größten der Welt. Die meisten Insassen warteten auf ihren Prozess, waren also noch gar nicht verurteilt. Die Haftbedingungen waren furchtbar. Schlägereien und Messerstechereien waren Alltag, und allmonatlich wurde jemand ermordet.
Der Aufstand begann in der Kantine, so, wie das oft der Fall ist. Woran er sich genau entzündete, ist im Laufe der Zeit verloren gegangen, jedenfalls herrschte in dem Raum binnen Minuten das totale Chaos. Mehr als zehn Wärter wurden brutal angegriffen, und mehr als hundert Gefangene wurden schwer verletzt. Das halbe Gefängnis brannte. Den Aufständischen ging es zunächst darum, so sagten sie, darauf aufmerksam zu machen, dass die Gefängnisse völlig überbelegt waren. Dem konnte man nur schwer widersprechen, denn das Gefängnis war für 5000 Männer gebaut, und es war nicht ungewöhnlich, dass dort gleichzeitig 10 000 Männer festgehalten wurden.
Und bald sprachen die Aufständischen auch über andere Dinge. Das schreckliche Essen. Die Gewalt im Gefängnis. Die Drogen und der Missbrauch, den die Wärter damit trieben. Das Fehlen jeglicher Privatsphäre. Depressionen. Der Rassismus des Justizsystems – in den USA war es zehnmal wahrscheinlicher, dass ein Schwarzer für einen Rechtsbruch verhaftet wurde als ein Weißer. Doch das Schlimmste war die Hoffnungslosigkeit. Denn die meisten unter den Gefangenen würden sich nach ihrer Freilassung bald wieder in diesem oder einem ähnlichen Gefängnis befinden, da sie sich ein für allemal in der Drehtür des Gefängnissystems befanden.
Ungewöhnlich war, dass dieser Gefängnisaufstand sich auf andere Einrichtungen im ganzen Land ausbreitete. Wenn ein Gefängnis wieder unter Kontrolle war, brach in einem anderen das Chaos aus. Offenbar inspirierte eine Revolte die nächste. Wie bei einer Straßenrevolte, bei der zu Beginn nur ein paar Leute Steine werfen und Läden plündern. Dann kommen andere hinzu, sehen, was möglich ist, und bald ist ein gefährlicher Mob entstanden. In den nächsten fünf Jahren befanden sich fünfundvierzig Gefängnisse, Zuchthäuser und Haftlager in der Hand der Gefangenen.
Als das Gefängnissystem schließlich wieder unter Kontrolle der Behörden war – und nachdem wir, die Öffentlichkeit, jahrelang schreckliche Szenen von Zerstörungswut und brutalen Kämpfen der Aufständischen in den eigenen Newsfeeds gesehen hatten –, gab es einen allgemeinen Aufschrei, einen Ruf nach einer Gefängnisreform.
Zur
