Die Akzessorietät des Wirtschaftsstrafrechts. Markus Wagner

Скачать книгу

Systemdenken, S. 18.

       [200]

      Binder Philosophie des Rechts, S. 838 f.; Coing Geschichte des Privatrechtsystems, S. 28; Sodan JZ 1999, S. 864 (866 ff.); auch bei Stammler Theorie (1. Aufl.), S. 32, 183, 344.

       [201]

      Renzikowski GA 1992, S. 159 (171); Canaris Systemdenken, S. 14 m.w.N.

       [202]

      Etwa Ehrlich Juristische Logik, S. 1 ff.

       [203]

      Höpfner Die systemkonforme Auslegung, S. 12 ff., 38 ff.

       [204]

      Höpfner Die systemkonforme Auslegung, S. 40 ff., 50 ff., 52.

       [205]

      Höpfner Die systemkonforme Auslegung, S. 52 ff.

       [206]

      Höpfner Die systemkonforme Auslegung, S. 53.

       [207]

      Höpfner Die systemkonforme Auslegung, S. 13.

       [208]

      Höpfner Die systemkonforme Auslegung, S. 53 f.

       [209]

      Höpfner Die systemkonforme Auslegung, S. 54.

       [210]

      „Ein rechts-ästhetisches Ideal mag vom Gesetzesinterpreten mit Bewunderung, ja Ehrfurcht betrachtet werden. Befolgung erheischt dagegen nur das aus der Verfassung abzuleitende Gebot.“ (So Claßen Besteuerung des Unrechts, S. 55 f.); ebenso Felix Einheit der Rechtsordnung, S. 9 f.

       [211]

      Felix Einheit der Rechtsordnung, S. 168, 177, 187; Kley FR 1981, S. 81.

       [212]

      So auch R. Bergmann FR 1981, S. 292; Claßen Besteuerung des Unrechts, S. 56 mit dortiger Fn. 1.

       [213]

      Sodan JZ 1999, S. 864 (869).

       [214]

      Wenzel Juristische Grundprobleme I, S. 141; Engisch Einheit der Rechtsordnung, S. 23 ff.

       [215]

      Günther Strafrechtswidrigkeit, S. 94 f. Zu letzterem auch Sodan JZ 1999, S. 864 (870). Vgl. auch BVerwG Beschl. v. 24.10.1999 – 4 NB 29/90. Höpfner Die systemkonforme Auslegung, S. 50 ff.

       [216]

      Sodan JZ 1999, S. 864 (869 f.).

       [217]

      BVerfG Urt. v. 7.5.1998 – 2 BvR 1876-91, 2 BvR 1083/92 u.a. = NJW 1998, S. 2346 (2347). Entschieden hiergegen etwa Sendler NJW 1998, S. 2857 (2856).

       [218]

      Dazu Sodan JZ 1999, S. 864 (870); kritisch dagegen Felix Einheit der Rechtsordnung, S. 169 f.

       [219]

      Vgl. nur Sodan JZ 1999, S. 864 (870).

       [220]

      So etwa Claßen Besteuerung des Unrechts, S. 56 f. Einschränkend Günther Strafrechtswidrigkeit, S. 91 ff.; stark einschränkend Felix Einheit der Rechtsordnung, S. 289 f. Vgl. auch Höpfner Die systemkonforme Auslegung, S. 40 ff., 52.

       [221]

      Canaris Systemdenken, S. 16 f.

       [222]

      Grimm AcP 171 (1971), S. 266 (269).

       [223]

      Etwa BVerfG Entsch. v. 16.12.1958 – 1 BvL 3/57, 1 BvL 4/57, 1 BvL 8/58, Rn. 33 (juris) = BVerfGE 9, S. 20 (28); BVerfG Beschl. v. 7.11.1972 – 1 BvR 338/68, Rn. 36 (juris) = BVerfGE 34, S. 103 (115) m.w.N.

       [224]

      BVerfG Beschl. v. 8.12.1982 – 2 BvL 12/79, Rn. 46 (juris) = BVerfGE 62, S. 354 (370).

       [225]

      BVerfG Urt. v. 7.5.1998 – 2 BvR 1991/95, 2 BvR 2004/95 = NJW 1998, S. 2341; BVerfG Urt. v. 7.5.1998 – 2 BvR 1876/91, 2 BvR 1083/92, 2 BvR 2188/92, 2 BvR 2200/92, 2 BvR 2624/94 = BVerfGE 98, S. 83 = NJW 1998, S. 2346.

       [226]

      BVerfG Urt. v. 7.5.1998 – 2 BvR 1991/95, 2 BvR 2004/95 = NJW 1998, S. 2341 (2342); auf diese Passage bezugnehmend BVerfG Urt. v. 7.5.1998 – 2 BvR 1876/91, 2 BvR 1083/92, 2 BvR 2188/92, 2 BvR 2200/92, 2 BvR 2624/94 = NJW 1998, S. 2346 (2347).

      

Скачать книгу