Müller/Christensen/Sokolowski Rechtstext und Textarbeit, S. 38; Gusy JZ 1991, S. 213 (218 f.).
P. Kirchhof geht hingegen davon aus, dass es sich nicht um eine Fachsprache, sondern um einen „fachlich geprägte[n] Teil einer an die Allgemeinheit gewendeten oder in ihren Inhalten zumindest der Allgemeinheit vermittelbaren Sprache“ handelt (ders. Bestimmtheit und Offenheit, S. 5 f.).
Gusy JZ 1991, S. 213 (218).
V. Jhering Zweck im Recht I, S. 545.
Hassemer Tatbestand und Typus, S. 67.
In der Sprachphilosophie grundlegend Wittgenstein Philosophische Untersuchungen, Nr. 43; aus der rechtswissenschaftlichen Literatur etwa Hassemer Tatbestand und Typus, S. 68.
Vgl. exemplarisch Ulfig Lexikon, Stichwort: äquivok (S. 39); Rehfus-Spree C.: Denkformen und Grundbegriffe, Stichwort: Äquivokation (S. 258).
Beispiel nach W. Schneider Deutsch für Profis, S. 15.
C. Vogel in: Formal Linguistics and Law, S. 25 (27); vgl. dazu auch Kudlich in: FS Puppe, S. 123 ff.
Hassemer Tatbestand und Typus, S. 87 ff.
Klarstellend etwa Demko Relativität der Rechtsbegriffe, S. 178; Kuntz AcP 215 (2015), S. 387 (406 ff., 420 ff.).
Aus diesem Grund muss für den Gesetzgeber bei der Wahl seiner Formulierung die Genauigkeit der Norm Vorrang vor ihrer Allgemeinverständlichkeit haben. In diesem Sinne auch Leutheusser-Schnarrenberger ZRP 2012, S. 93.
S.o. Rn. 37 ff.
Simon Gesetzesauslegung, S. 45.
So Sendler NJW 1998, S. 2875 f.; Hanebeck Der Staat 41 (2002), S. 429 (436).
Exemplarisch nur die Titel der Bände von Engisch Die Einheit der Rechtsordnung; Felix Einheit der Rechtsordnung; Schmidt (Hrsg.) Vielfalt des Rechts – Einheit der Rechtsordnung?; Baldus Die Einheit der Rechtsordnung.
Exemplarisch Sodan JZ 1999, S. 864: „Das Prinzip der Widerspruchsfreiheit der Rechtsordnung“.
Etwa bei Canaris Systemdenken, S. 16 ff.
Vgl. auch Hanebeck Der Staat 41 (2002), S. 429 (436).
Insbesondere Savigny System I, S. 263.
So etwa Günther Strafrechtswidrigkeit, S. 95; ähnlich Bumke Relative Rechtswidrigkeit, S. 38: „Das Gebot der Widerspruchsfreiheit bildet den harten Kern der Vorstellung von der Einheit der Rechtsordnung.“
So bereits 1935 Engisch Einheit der Rechtsordnung, S. 1.
Canaris Systemdenken, S. 16.
So auch Baldus Einheit der Rechtsordnung, S. 193.
So Winkelbauer NStZ 1988, S. 201 (205).
Engisch Einheit der Rechtsordnung, S. 1.
Bereits 1953 Wengler in: FS Laun, S. 719, und 1983 Günther Strafrechtswidrigkeit, S. 89.
Etwa Felix Einheit der Rechtsordnung, S. 56 f.
Exemplarisch BT-Drs. 12/376, S. 9, 10, 11, 12, 16, 34.
