Gutachten v. Oktober 2019, S. 177.
Simitis-Scholz § 6a BDSG Rn. 23; BeckOK BDSG-von Lewinski § 28b Rn. 1.
Vgl. Kommentierung zu Art. 22.
Vgl. dazu Kommentierung § 31 BDSG.
Vgl. dazu die Kommentierung zu Art. 35 Abs. 3 lit. a.
Vgl. dazu Gierschmann-Stentzel/Jergl Art. 4 Nr. 5 Rn. 5.
Schwartmann/Weiß Whitepaper zur Pseudonymisierung der Fokusgruppe Datenschutz 2017, S. 12.
Dazu Schwartmann/Weiß Whitepaper zur Pseudonymisierung der Fokusgruppe Datenschutz 2017, S. 14 f.
Schwartmann/Weiß Anforderungen an den datenschutzkonformen Einsatz von Pseudonymisierungslösungen 2018, S. 8.
Schwartmann/Weiß Anforderungen an den datenschutzkonformen Einsatz von Pseudonymisierungslösungen 2018, S. 8.
Vgl. dazu Rn. 9.
Vgl. dazu die Kommentierung zu Art. 6 Abs. 4.
Vgl. dazu die Kommentierung zu Art. 25.
Vgl. dazu die Kommentierung zu Art. 32.
Vgl. dazu die Kommentierung zu Art. 40.
Vgl. dazu die Kommentierung zu Art. 83.
Vgl. dazu die Kommentierung zu Art. 89.
Schwartmann/Weiß Whitepaper zur Pseudonymisierung der Fokusgruppe Datenschutz 2017, S. 14.
Vgl. dazu die Kommentierung zu Art. 32 Abs. 1 lit. a.
Vgl. dazu Kühlung/Buchner-Klar/Kühling Art. 4 Nr. 5 Rn. 2 sowie WP 216 der Art.-29-Datenschutzgruppe zu Anonymisierungstechniken, S. 3 („Pseudonymisation is (…) not a method of anonymisation.“). Dazu auch Schwartmann/Weiß Anforderungen an den datenschutzkonformen Einsatz von Pseudonymisierungslösungen 2018, S. 8 f.
Zum Begriff des „unverhältnismäßigen Aufwands“ vgl. Rn. 94.
Vgl. dazu die ausführliche Darstellung von Schwartmann/Weiß Whitepaper zur Pseudonymisierung der Fokusgruppe Datenschutz 2017, S. 12 f.
Vgl. dazu die Kommentierung im Rahmen von Art. 5.
Zu den Schutzfunktionen der Pseudonymisierung vgl. Schwartmann/Weiß Whitepaper zur Pseudonymisierung der Fokusgruppe Datenschutz 2017, S. 14 f.
Vgl. dazu die Kommentierung zu Art. 25.
Schwartmann/Weiß Whitepaper zur Pseudonymisierung der Fokusgruppe Datenschutz 2017, S. 15.
Schwartmann/Weiß Whitepaper zur Pseudonymisierung der Fokusgruppe Datenschutz 2017, S. 16 sowie Rn. 105.
