наследием огромного значения. Олимпийские игры остаются положительной глобальной силой, несмотря на недостатки. Если есть некоторое противоречие, то есть и лёгкий парадокс!
Что касается Лондона, уже есть предполагаемый постолимпийский кризис доверия в отношении наследия и одновременный предолимпийский кризис доверия в отношении предполагаемого политического бюрократизма. Добродушный Себастьян Коу и оптимистичная Тесса Джоуэлл выделяются непреломляемой верой в себя и разносят кричащие сообщения, выделяющиеся в тандеме чрезмерно оптимистичных ожиданий, но это печальный факт, который на первоначальном этапе планирования был чем-то вроде общественного фиаско отношений, результатом официальных софистических расчетов. Следствием этого стали выводы, что расходы превышают прибыли от организации этого мероприятия. Эта враждебная пресса и общественная критика со стороны политиков собрали значительное движение в Великобритании в течение последних двух лет. Несмотря на положительную в целом оценку подготовительного процесса в Лондоне, МОК сообщил оценки собственных ценностей «олимпизма» [13]. Расходы выросли по одной из важнейших причин: настояние МОК на более продвинутое экономическое развитие и реконструкцию городов. Настойчивость – это одно, а безопасность? В ответ принимающие города включают эти обязательства в заявку без надлежащей проверки подробных задач, связанных с оценкой таких крупномасштабных проектов [13].
Стремление не уделяет должного внимания практичности: цель ставки – выиграть игру. Начинается серьезная калькуляция. Тем более что последствие «технически отполированной» лондонской ставки было глубоко порочным по отношению к оценке четко идентифицированных расходов, связанных с событием [13], в результате чего первоначальное признание, возникшее в связи с успешной заявкой Великобритании, было быстро заменено критическими статьями о неопределенности бюджета, непрерывном пересмотре бюджетных расходов со стороны правительства и выработке более конкретных критических замечаний в отношении расходов, связанных с созданием широко высмеянного логотипа Олимпиады в Пекине, дизайном и стоимостью спортивных арен Олимпийского парка, расходами на заработную плату старших сотрудников ЛОКОИ, а в начале 2008 г. пересмотрели оценки стоимости земли, выйдя из экономических проблем, связанных с кредитным кризисом. Один журналист из популярной прессы подвёл итоги большей части средств массовой информации о перспективе Игр и сделал вывод, что олимпийское финансирование перешло из «шутки в скандал» [13].
Это далеко не вся история. Многое было сделано по части Игр, что будет вдохновлять молодых на участие в Играх. Ирония в связи с этой претензией была беспощадно разоблачена. Деньги для расходов на Игры были взяты из массового спорта. Премьер-министр Великобритании, всё больше иронизируя, вернулся из Пекина, призывая молодых подражать национальным исполнителям, в то время
