Международного олимпийского комитета (МОК) является положительным олимпийским наследием.
Возможно, было высказано довольно циничное мнение, но на это есть три причины.
Во-первых, позитивное наследие избегает публичности в принимающем городе, нации, обвиняя МОК, и предоставляет доказательства того, что мероприятие имело хорошее значение для города-организатора и нации. Во-вторых, это оправдывает использование ограниченных государственных ресурсов для постоянной или временной инфраструктуры мероприятия. В-третьих, оно побуждает другие города, нации принять участие в торгах по поводу будущих событий, и это увеличивает мощность МОК и обеспечивает продолжение Олимпийских игр [3].
К сожалению, некоторые из наследий последних Олимпийских игр породили цепочку потерь.
Это видно в исследованиях, описанных ниже в духе позитивного стремления. Это анализ, родившийся не из-за ошибочной позиции, а больше из-за склонности к оптимизму. Из этих соображений следует, что предел – это не всестороннее рассмотрение «множества», а в основном краткая, выборочная проверка олимпийского наследия в надежде на перемены [4].
Некоторые наследия, связанные с летними и зимними Олимпийскими играми последних десятилетий, оставляли желать лучшего. МОК показал похвальную озабоченность по экологическим и смежным вопросам, в поисках ответственных действий, в содействии устойчивому развитию и требованиям, чтобы Олимпийские игры стали примером. Поэтому намерением Сиднейских, Афинских и Пекинских игр было оставить положительное наследие.
Стимул для изменения отчасти был обусловлен прошлыми неудачами, связанными в основном с зимними Олимпийскими играми [5]. В отношении своего наследия зимние Игры, в частности, выливают метафорическое ведро холодной воды на жалобы в отношении экономического преимущества. Существует очень мало доказательств того, что они произвели много крупных экономических выгод [6].
МОК столкнулся с этой и другими проблемами. Его заявления и действия в последние годы двадцатого века и первые годы двадцать первого века были похвальными и имели положительный результат, но проблема наследия остаётся для зимних и летних Игр, а нереализованные амбиции по-прежнему остаются реальностью.
Зеленая Олимпиада, например, является непоколебимой целью МОК: «Устойчивое развитие… является современным Олимпизмом [7]. Однако многое ещё предстоит сделать для достижения этой цели и других амбиций, как и сделать чёткими следующие тематические исследования.
И краткосрочные, и долгосрочные разочарования относительно желаемых наследий характеризуют последствия Игр в Сиднее-2000. Не помогло и то, что амбиции в отношении постолимпийского наследия были невероятно завышенными. Вскоре после Игр премьер-министр Джон Говард произнёс цветистую речь: «Мы должны подтвердить нашу приверженность к обеспечению того, чтобы австралийский дух во время Олимпийских игр не только поддерживался в ходе второго столетия Федерации,
