соответствует фактическому времени, необходимому на их осуществление. На следующем уровне лаборатории, возможно, приходится распределять некоторые или все свои ресурсы между несколькими центрами прибыли. Расходы головного офиса корпорации (которые уже могут включать расходы корпоративной лаборатории!) могут затем перераспределяться по ее структурным подразделениям.
В некоторых компаниях между менеджерами центра прибыли могут распределяться вмененные проценты, дабы напомнить им, что капитал несвободен (хотя большинство думают, что куда лучше отделять финансирование от основной деятельности).
Справедливое распределение других видов расходов головного офиса может быть трудным делом. Следует ли затраты на урегулирование правовых вопросов возложить на подразделение, у которого они возникли, разделить эти издержки между всеми подразделениями или учесть как общекорпоративные расходы? Таких вопросов бесконечное множество…
Связанная с этим проблема заключается в том, что не многие центры прибыли являются подлинно независимыми: если дочерняя компания в Латинской Америке продает кинопленку, изготовленную в Техасе на оборудовании, принадлежащем предприятию США, должны быть выведены формулы для распределения затрат и капитала. Опытные менеджеры знают, что некоторые из наиболее щекотливых проблем в компаниях со множеством подразделений приходится решать с помощью установления «трансфертных цен». Большая часть этих проблем не влияют на общий финансовый отчет корпорации, но затрагивают оценку стоимости отдельных предприятий, поведение их менеджеров и внутренние инвестиционные решения.
Наибольшие проблемы из всех имеющихся в бухгалтерском учете – это проблемы стоимостной оценки, так как стоимости активов и обязательств могут со временем меняться. Бухгалтеры предпочитают оценивать вещи, основываясь на затратах приобретения, однако это приводит к серьезным проблемам. Стоимость установки, возраст которой пять лет, можно рассчитать по затратам ее приобретения за вычетом амортизации, однако будет ли такая стоимость соответствовать действительности? Запасы традиционно оцениваются по затратам приобретения, однако как долго они могут находиться на складе, прежде чем их следует объявить «не имеющими ценности»? Должен ли учет запасов строиться по принципу «последним поступил – первым ушел» или по принципу «первым поступил – первым ушел»? Насколько большим следует создавать резерв на случай судебного разбирательства в связи с низким качеством продукции или в случае необходимости производства будущих работ по устранению ущерба, нанесенного окружающей среде? В свете этого проблемы стоимостной оценки интеллектуальной собственности, с которыми нам предстоит разобраться, вряд ли являются единственными.
Инструментарий и терминология финансового отчета, а особенно связи между отчетом о прибылях и убытках и балансом, имеют важное значение как для
