какой-то позор для Ленинских палачей. Епископа Митрофана признали виновным полностью, но за старостью отправили доживать домой. Монастырь, правда, на всякий случай прикрыли.
Несколько затесавшихся в заговор студиозусов от наказания просто освободили. Как и Александра Айнова в силу имевшегося у того туберкулёза. Сегодня, напомню, ты хоть чумой болей, сядешь как миленький.
И еще десяток высших офицеров заговора просто оштрафовали. Суммы были немаленькие, от пяти до тридцати тысяч рубликов. Но что-то подсказывает, их благородия не оскудели. Помогли родной Советской республике британским золотишком.
Вот так закончился "Союз защиты Родины и свободы", который должен был добить молодую Советскую Республику. Денежными штрафами, позорной пенсией епископу и мётлами на улицах для белых бывших полковников. Вот Вам и расстрелы по телефону.
Приговор чекисту и враки новых Нобелей
Удивительная биография брата начальника ГУЛАГа. Жестокий приговор Сталина и очередное враньё газетёнки новоявленного нобелевского лауреата Муратова. Отличная фактура, чтобы показать как именно работает логика вражеских голосов.
Не очень понятно, почему такую же точно логику транслирует вполне отечественная "Новая газета". У нее же в основателях два нобелевских лауреата мира: Горбачёв и Муратов. Великие физики-коммунисты, вроде Жореса Алферова уже не в чести. Теперь лауреаты вот такие.
Совсем свежая статья от сентября 2021 года. Называется затейливо: "У чекиста есть только два пути – на выдвижение или в тюрьму". Сама статья – довольно банальный суповой набор из либеральных бредней.
Ну понятно, рассказы в стиле: кровавый злодей Сталин, большой террор, миллионы невинно утопленных прямо баржами в Москва-реке и всякое такое прочее. Чтение незатейливое.
Гораздо интереснее откровенно лживая байка, что Советские следователи были гораздо хуже гестапо. И источник весьма авторитетный – родной братец начальника всего ГУЛАГа. Давайте разбираться.
В статье повторяют рассказ следователя НКВД Бориса Бермана. Понятно, по мнению "Новой газеты" все дела были сфабрикованы, а главный метод следователей только один. Показания надо выбивать.
Как это вяжется с открытыми процессами, с участием иностранных дипломатов и журналистов, не спрашивайте. Почему на открытых процессах люди приходили без синяков и давали по неделе подробные показания об участии в заговоре – тоже не спрашивайте.
Нобелевские лауреаты написали, что всё выбито, значит выбито. То, что американский посол Дэйвис или писатель мирового уровня Лион Фейхтвангер думали иначе – кому интересно. Они всего-навсего на тех процессах лично присутствовали. Но журналистам виднее.
И вот в январе 1939 года Борис Берман сделал следующее заявление. Немножко терпения, это стоит послушать:
"Следователь, который допрашивал меня в Лефортове, заявил, что будет меня бить толстой резиновой палкой,
