BVerfGE 55, 274 (305 f.).
Reimer/Waldhoff (Fn. 93), Rn. 285.
St. Rspr.; s. zuletzt BVerfG, VersR 2010, 53 (55).
BVerfGE 37, 1 (27); 82, 159 (186); 135, 155, (211 f.); 136, 194 (243 f.); siehe auch Waldhoff, Anmerkung Filmförderabgabe, JZ 2014, S. 407 (410).
Siehe sogleich Rn. 167.
BVerfGE 67, 256 (276).
Zur Einführung einer Sonderabgabe auf Unternehmen des Finanzdienstleistungssektors Reimer/Waldhoff (Fn. 93), Rn. 195 ff., 212 ff.
BVerfGE 122, 316 (335 f.); BVerfGE 124, 235 (245 f.).
BVerfGE 122, 316 (334).
BVerfGE 124, 235.
BVerfGE 124, 348.
BVerfGE 124, 235 (246 ff.); 124, 348 (369 ff.).
BVerfGE 124, 235 (841 ff.); 124, 348 (368 ff.).
BVerfGE 122, 316 (334); 123, 132 (142).
Zu der Unterscheidung von Lenkungs- und Verwendungszweck als den beiden prinzipiell möglichen Zwecken jenseits des Fiskalzwecks am Bsp. der Steuer Waldhoff (Fn. 81), S. 285 f.
Wernsmann (Fn. 63), S. 462 ff.; BVerfGE 57, 139 (167 ff.); 29, 402; vgl. auch BVerfGE 67, 256 (277 f.); 93, 319 (345).
S.o. Rn. 156.
BVerfGE 122, 316 (334); 123, 132 (141 f.); BVerfGE 124, 235.
BVerfGE 67, 256 (278); s.a. Wernsmann (Fn. 63), S. 465.
Dazu Schoch (Fn. 537), S. 201; Claas Friedrich Germelmann, Präzisierungen in der Sonderabgaben-Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, GewArch. 2009, S. 476 (478 f.).
BVerfGE 55, 274 (306 f.), Hervorhebung im Original.
Kritische Zusammenfassung Lars Hummel, Das Merkmal der Finanzierungsverantwortung in der Sonderabgaben-Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, DVBl 2009, S. 874 ff.
Etwa BVerfGE 122, 316 (335).
Kirchhof (Fn. 470), § 119 Rn. 81.
Kirchhof (Fn. 470), § 119 Rn. 83.
BVerfGE 124, 235.
Kirchhof (Fn. 470), § 119 Rn. 99.
Z. B. Ausgleichsabgabe zur Altölbeseitigung (§ 4 AltölG [aufgehoben]); Abwasserabgabe (AbwAG); BVerfGE 98, 106.
Kirchhof (Fn. 470), § 119 Rn. 101.
BVerfGE 124, 235 (250).
BVerfGE 55, 274 (307 f.).
Zuletzt BVerfG, NVwZ 2016, S. 606 (607); BVerfGE 124, 235; 124, 348 (380).
