I 2011, S. 2599.
Amtsbl I 2019, S. 324.
GVBl 2010, S. 174.
GVBl 2016, S. 652.
GVBl 2015, S. 170.
GVOBl 2014, S. 8.
GVOBl 2019, S. 98.
GVBl 2012, S. 450.
GVBl 2018, S. 731, 762.
Vgl. Berlin: GVBl 1995, S. 407; Brandenburg: GVBl I, 1995, S. 210.
Vgl. Berlin: GVBl 2012, S. 2, Brandenburg: GVBl I, 2012, Nr. 14, S. 1.
Vgl. beispielshalber die Begründung der hessischen Landesregierung zum Gesetzesentwurf des neuen HLPG, LT-Drucks. 18/5833 v. 18.6.2012, S. 1, 16.
Werner Hoppe, Kompetenz-Debakel für die Raumordnung durch die Föderalismusreform infolge der uneingeschränkten Abweichungszuständigkeit der Länder?, DVBl 2007, S. 144 (145), Ulrich Battis/Jens Kersten, Die Raumordnung nach der Föderalismusreform, DVBl 2007, S. 152 (156).
Eine umfassende vollgesetzliche Regelung mit teilweise nicht unerheblichen Abweichungen wurde nur von Bayern eingeführt. Eine erneute Überlagerung durch eine Novelle des ROG ist jedoch nicht in Sicht.
So etwa BVerfGE 4, 115 (127 ff.); 7, 29 (41); 8, 186 (193); 21, 329 (338); 25, 142 (151 f.); 36, 193 (202).
BVerfGE 3, 407 (421 ff.).
Vgl. Battis/Kersten (Fn. 105), S. 152 (153); Eberhard Schmidt-Aßmann/Rolf-Peter Löhr, Die Position der Bundesraumordnung, in: Informationen zur Raumentwicklung 1978, S. 19 ff. (26); Christoph Trzaskalik, Die Verwaltung 1978, 273 ff. (283 ff.); Otto Jacob, DVBl 1968, 929 ff. (930 ff.);Willy Zinkahn/Walter Bielenberg, Raumordnungsgesetz des Bundes, 1965, S. 7, Rn. 10; Günter Brenken/Anton Schefer, Handbuch der Raumordnung, Landes-, Regional-, Orts- und Fachplanung, 1968, S. 184.
Vgl. Appold (Fn. 19), S. 21 (23 ff.). Vgl. zur Entstehungsgeschichte des ROG Cholewa/Dyong/von der Heide, (Fn. 49), Einl.
Runkel (Fn. 4), § 1 Rn. 33.
Runkel (Fn. 4), § 1 Rn. 33.
Vgl. Koch/Hendler (Fn. 1), § 1 Rn. 3.
Vgl. Battis/Kersten (Fn. 105), S. 157; Runkel (Fn. 4), § 1 Rn. 13.
BT-Drs 16/2069, S. 13.
BR-Drs 563/08, S. 71; BT-Drs 16/10292, S. 18, 28.
So auch Willy Spannowsky, Die Grenzen der Länderabweichungsbefugnis gem. Art. 72 Abs. 3 Nr. 4 GG im Bereich der Raumordnung, UPR 2007, S. 41 (43).
Vgl. Koch/Hendler (Fn. 1), § 1 Rn. 3; Philip Kunig, in: Ingo von Münch/Philip Kunig, Grundgesetz-Kommentar, Art. 79 Rn. 23.
Vgl. Battis/Kersten (Fn. 105), S. 153.
BT-Drs 15/2069, S. 18; Willy Spannowsky, Rechtsausschussprotokoll der 12. Sitzung 15./16.5.2006, S. 74 f.
Vgl. LT-Drucks. (Hessen) 18/5833 v. 18.6.2012, S. 1, 16.
Hoppe (Fn. 105), S. 144 (145); Battis/Kersten (Fn. 105), S. 152 (156).
