in der Literatur20, 21
C.Zur Diskussion um die Kriterien der Abgrenzung von Täterschaft und Teilnahme22 – 56
I.Naturalistisch-subjektivistische Beteiligungslehre und die Rechtsprechung des Reichsgerichts24 – 30
II.Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs von der Dolustheorie des Reichsgerichts hin zu einer normativen Betrachtungsweise31 – 36
III.Die teleologische Lehre und die formal-objektive Beteiligungslehre37 – 41
IV.Tatherrschaftslehren (materiell-objektive Beteiligungslehren)42 – 50
1.Die finale Handlungslehre Welzels und seine Lehre von der Tatherrschaft43 – 46
2.Der methodische Ansatz Roxins und seine Lehre von der Tatherrschaft47 – 50
V.Personale Handlungslehre und ihre Bedeutung für die Lehre von der Beteiligung51 – 56
D.Begriff und Formen der Beteiligung57 – 107
I.Begriff und Formen der Täterschaft59 – 67
1.Unmittelbare Täterschaft/Selbsttäterschaft, § 25 Abs. 1 Alt. 1 StGB61
2.Die mittelbare Täterschaft, § 25 Abs. 1 Alt. 2 StGB62, 63
3.Mittäterschaft, § 25 Abs. 2 StGB64 – 66
II.Teilnahmelehren, Begriff, Formen und Voraussetzungen der Teilnahme68 – 107
1.Teilnahmelehren70 – 92
a)Schuldteilnahmelehre71 – 73
b)Unrechtsteilnahmelehre74, 75
c)Verursachungslehren76 – 81
d)Die akzessorietätsorientierte Verursachungslehre82, 83
e)Teilnahme als akzessorischer Rechtsgutsangriff84, 85
f)Solidarisierungslehre Schumanns86, 87
g)Günther Jakobs „Theorie der Beteiligung“88 – 91
h)Die Lehre vom akzessorischen Rechtsgutsangriff92
2.Erfordernis der limitierten Akzessorietät93 – 98
3.Formen der Teilnahme99 – 107
a)Anstiftung100 – 103
E.Besondere Problemstellungen: Eigenhändige Delikte, Sonderdelikte, Unterlassungsdelikte, Fahrlässigkeit und Unternehmensstrafbarkeit108 – 143
I.Sog. Eigenhändige Delikte108
II.Sonderpflichtdelikte109 – 111
III.Beteiligung und Unterlassung112 – 129
