incumplió los términos legales previstos en la ley para definirle su situación jurídica. No aplica privación injusta de la libertad personal.
Unificación de jurisprudencia. Perjuicios materiales por privación injusta de la libertad. Requisitos para el reconocimiento e indemnización del daño emergente derivado del pago de honorarios profesionales en casos de privación injusta de la libertad. Requisitos y parámetros para el reconocimiento e indemnización del lucro cesante en casos de privación injusta de la libertad. Aplicación del salario mínimo legal mensual vigente ante la dificultad de la prueba del ingreso económico. Requisitos para que proceda el incremento del 25% del ingreso base de liquidación del lucro cesante.
Privación injusta de la libertad personal. Condena solidaria entre la Rama Judicial y la Fiscalía General de la Nación. En vigencia de la ley 906 de 2004, la competencia para restringir la libertad del procesado radica en cabeza del juez con funciones de control de garantías; no obstante, el fiscal es la autoridad que solicita la imposición de la medida de aseguramiento.
Prescripción de la acción penal y privación injusta de la libertad. Una medida de aseguramiento legalmente proferida no se torna injusta por el solo hecho de haberse declarado la prescripción de la acción penal. El juez contencioso administrativo debe establecer si la actuación de la víctima resulta razonablemente comprometida en el delito por el que fue procesada, o si su comportamiento estuvo orientado a torpedear o dilatar el proceso con miras a producir el vencimiento de los términos y a obtener un provecho para sí.
Error judicial y privación injusta de la libertad. Se impuso medida de aseguramiento de detención preventiva en centro de reclusión. Responsabilidad del Estado por error judicial y no por privación injusta de la libertad. Daño a la salud.
Privación injusta de la libertad. Decisión de tutela. Deja sin efecto la sentencia de unificación del 15 de agosto de 2018 proferida por la Sección Tercera del Consejo de Estado dentro del proceso tramitado bajo el número de radicado No. 2011-00235-01 (46947). ¿Cómo debe analizarse el comportamiento de la víctima para que exonere de responsabilidad?
Oblito quirúrgico como mala ejecución de los cuidados médicos o quirúrgicos. Dejar olvidados en el cuerpo de paciente, instrumentos utilizados por profesionales de medicina. Falla del servicio médico quirúrgico.
Régimen objetivo de responsabilidad por la actividad médico hospitalaria. Responsabilidad por riesgo, instrumento peligroso. Paciente al que se le causa una quemadura accidental en la piel que le generó una incapacidad médico legal de quince días. Actividad médica hospitalaria, Riesgos inherentes a su ejercicio.
Causalidad preponderante. Ante la imposibilidad de la prueba del nexo de causalidad en grado de certeza, el juez puede valorar la probabilidad de su existencia. Causalidad preponderante. Responsabilidad médica.
Responsabilidad del estado por actividad medico hospitalaria. Indicio de falla por la desatención de los deberes de conservación, cuidado y de garantizar la integralidad de la historia clínica. Inversión de la carga de la prueba. Historia clínica, regulación normativa y características.
Responsabilidad extracontractual por la ocurrencia de eventos adversos en el servicio hospitalario. Posición de garante sobre los pacientes en clínicas y hospitales. Deber de custodia y vigilancia. Suicidio de paciente psiquiátrico dentro de centro médico hospitalario al lanzarse por la ventana del noveno piso. Manejo de pacientes con intento de suicidio.
Responsabilidad del estado por vacunación. El plan de vacunación en la primera infancia para niños y niñas, es de obligatorio cumplimiento, tanto para el Estado como para los padres. No se requiere el consentimiento informado de los padres del menor. Casos en los que en el ejercicio de la actividad médica es posible predicar la existencia de un régimen objetivo de responsabilidad. Daño ocasionado por aplicación de vacunas y aplicación del régimen objetivo de responsabilidad. Contagio con el virus de la poliomielitis a menor que se produjo por la aplicación de vacuna.
Daño a menores de edad por intoxicación congénita derivada de la madre gestante por la manipulación de mercurio en ejercicio de sus labores como auxiliar de odontología. Aplicación del riesgo excepcional. Manipulación de sustancias peligrosas para la prestación del servicio público de salud es una actividad riesgosa. Responsabilidad por riesgo.
Responsabilidad del Estado por por falla del servicio médico asistencial. Pérdida de oportunidad de sobrevida. Defectuosa valoración médica por no contener la historia clínica todos los datos relacionados con la atención médica, lo que constituye prueba de falla del servicio a través de la prueba indiciaria. Pérdida de oportunidad por falta de valoración médica.
Responsabilidad del Estado por falla en el servicio médico y prueba de la falla a través de indicios. Causalidad preponderante. Régimen de aligeramiento probatorio. Paciente contagiado con virus de inmunodeficiencia humana - VIH en clínica de Instituto de Seguros Sociales, vía transfusión de unidad de sangre que no contaba con prueba de VIH.
Responsabilidad extracontractual del Estado derivada de la prescripción de la acción penal y la consecuente imposibilidad para que la víctima del delito obtenga la reparación de los perjuicios presuntamente causados por la comisión del mismo. Sentencia con enfoque diferencial y perspectiva de género. Medidas de protección o reparación integral a víctimas de violencia de género. Delitos cometidos para ejercer actos de violencia física y moral contra la mujer. Falsificación de título valor con el que se promovió proceso ejecutivo para despojar y expulsar violentamente de su hogar a mujer compañera permanente e hijos. Pérdida de la oportunidad. Perjuicios se liquidan con fundamento al 75% de lo otorgado en el proceso penal que prescribió. Perjuicios morales por la frustración de las pretensiones de reparación frente a los hechos denunciados ante las autoridades. Cuantificación pecuniaria en 60 S.M.L.M.V. Afectación relevante a bienes constitucionalmente protegidos, en especial, por la conculcación del derecho a la tutela judicial efectiva. Cuantificación pecuniaria en 60 S.M.L.M.V.
Prescripción de la acción penal que impide la reparación de perjuicios al haberse constituido como parte civil dentro de proceso penal. Se instauró denuncia penal en contra del ejecutante y del secuestre, proceso que culminó por prescripción de la acción penal. Pérdida de oportunidad, requisitos para que proceda la indemnización. Reconocimiento de perjuicios por la afectación relevante del derecho al acceso a la justicia, aplicación de criterios de sentencia de unificación.
Responsabilidad extracontractual del Estado derivada de la prescripción de la acción penal y la consecuente imposibilidad para que la víctima del delito obtenga la reparación de los perjuicios presuntamente causados por la comisión del mismo. Defectuoso funcionamiento de la administración de justicia. Pérdida de la oportunidad. Eventos en los que procede. Perjuicios se liquidan con fundamento al 30% de lo otorgado en el proceso penal que prescribió.
Responsabilidad extracontractual del Estado derivada de la prescripción de la acción penal y la consecuente imposibilidad para que la víctima del delito obtenga la reparación de los perjuicios presuntamente causados por la comisión del mismo. Defectuoso funcionamiento de la administración de justicia. Pérdida de la oportunidad. Eventos en los que procede. En este caso no se configuró la pérdida de oportunidad porque no existió imposibilidad definitiva de obtener un provecho y menos de encontrarse en una situación potencialmente apta para pretender la consecución del resultado esperado.
Responsabilidad extracontractual del Estado derivada de la prescripción de la acción penal y la consecuente imposibilidad para que la víctima del delito obtenga la reparación de los perjuicios presuntamente causados por la comisión
