одного года и одного дня после причинения ему телесного вреда.
207
См. ст. 111 раздела 18 Свода законов США. (См.: Уголовное право США: Сборник нормативных актов / Сост., отв. ред. И. Д. Козочкин. М., 1986. С. 47).
208
См., например: State V. Palendrano, 293 A. 2d 747 (N.J. Super. Ct. 1972).
209
Еще один пример: в ст. 53а-4 УК Коннектикута сказано: суды могут признать «принципы уголовной ответственности или другие защиты ненесовместимыми» с положениями данного Кодекса.
210
Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира. Справочник. М., 1993. С. 177.
211
State V. Egan, 287 So. 2d 1 (На. 1973).
212
В четвертой книге «Комментариев» (1765–1769) этого весьма авторитетного среди современных американских юристов автора излагается английское общее право, которое стало основой американского уголовного права (Blackstone W. Commentaries on the laws of England. Beason Press, 1962).
213
United States V. Hudson and Goodwin, 11 U.S. (7 Cranch) 32, 3 L. Ed. 259 (1812). Верховный суд неоднократно подтверждал свою позицию, в частности в 1985 г. в деле Липарота.
214
См.: Государство и право. 1998. № 12. С. 85. – Здесь достаточно сказать, что в так называемом федеральном УК (раздел 18 СЗ) используется более 70 терминов, обозначающих субъективную сторону преступлений, что явилось следствием отсутствия общего определения вины и ее форм.
215
Robinson P. Reforming the federal criminal code: A top ten list // Symposium: rethinking federal criminal law. 1 Buff. Crim. Lo. Rew. 1997. P. 228.
216
Sheldon Ch. The Supreme court: Politicians in roles. Beverly Hills, 1970. P. XXI.
217
Gregg V. Georgia 428 U.S. 153, 96 S. Ct. 2909, 49 L. Ed. 2d 859 (1976).
218
Труд. 1986. 2 февр.
219
United States V. Grimaud, 220 U.S. 506, 31 S. Ct. 480, 55 L. Ed. 563 (1911).
220
Davis K. Administrative law treatise, 1978, § 3:5.
221
Например, в Луизиане ее Верховный суд еще в 1939 г. постановил, что все преступления в этом штате должны быть статутными (State V. Maitrejean, 193 La. 824, 192 So. 361 (1939)).
222
См., например, определение «посягательства» в УК штата Нью-Йорк (п.1 ст. 10.00).
223
LaFave W., ScottA. Criminallaw.WestPublishingCo., St. Paul, MN, 1991 (1999). P. 111.
224
Ibid. P. 112.
225
Перевод, возможно, не совсем удачный, но общепринятый.
226
Содержащиеся в этих поправках положения одинаковы по содержанию с той лишь разницей, что в первой запрещается «лишать жизни, свободы или имущества без надлежащей правовой процедуры» на федеральном уровне, а во второй – в штатах. Ранее Верховный суд признавал «неясные» статуты недействительными на основании VI поправки к Конституции о том, что обвиняемый лишен права знать «характер и причины предъявленного обвинения».
227
LaFave W., Scott A. Op. cit. P. 92.
228
Jacksonville, Florida Ordinance Code (ст. 26–57).
229
Papachristou V. City
