История и теория криминалистических методик расследования преступлений. С. Ю. Косарев
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу История и теория криминалистических методик расследования преступлений - С. Ю. Косарев страница 35
Кто обладает средствами и орудиями, нужными и употребленными для совершения преступления?
Кто обладает качествами, знаниями и способностями, обнаруженными преступником?
Кто имел мотив (побудительные причины) к совершению преступления?
Кто проявлял намерение или желание совершить преступление?
На ком заметно влияние последствий содеянного преступления?
Для ответа на вопрос о виновности подозреваемого нужно проверить, какие обстоятельства, относящиеся к виновнику совпадают применительно к подозреваемому.
Суть «дополнительного» метода, позволяющего установить, виновен ли подозреваемый.
Важнейшими уликами здесь, по мнению А. Вейнгарта, являются следующие.
Присутствие на месте преступления (устанавливается показаниями свидетелей, предметами, оставленными преступником, следами, доказывающими присутствие на месте преступления – отпечатки рук, ног; необходимо также исследовать возможное алиби).
Качества, профессиональная ловкость, знания и характер преступника.
Обладание средствами и орудиями, необходимыми для совершения преступления.
Мотив (побудительная цель).
Намерение совершить преступление (умысел).
Физическое воздействие последствий преступления на виновного.
Сознание своей вины.
Знание обстоятельств преступления.
Часть Особенная посвящена описанию особенностей расследования различных видов преступлений в соответствии с общим методом расследования (краж, укрывательства, мошенничества, поджога, подлога документов, подделки денежных знаков, убийств).
Например, факты неочевидных убийств должны расследоваться, по мнению А. Вейнгарта, по такой схеме.
Первые шаги (охрана места происшествия и трупа, осмотр места происшествия – обнаружение следов крови, посуды и т. п.), открытие и допрос свидетелей, осмотр трупа с участием врача, вскрытие трупа, установление его личности или отыскивание трупа исчезнувшего лица).
Определение объективной сущности дела:
I. Имеется ли в виду убийство (т. е. убийство это или естественная смерть; убийство или самоубийство: выяснять характер, настроение и обстоятельства жизни умершего)?;
II. Выбор способа смерти и орудия;
III. Состояние средства или орудия, употребленного в действие;
IV. Состояние трупа (местоположение, направление раны, одежда);
V. Если перед смертью произошла борьба;
VI. Был ли, кроме умершего, еще кто-нибудь на месте происшествия?
Убийство или несчастный случай (обращать внимание на род, местоположение, количество повреждений; выяснять все обстоятельства, предшествующие смерти)?
Кто