к описанию особенностей проведения отдельных следственных и других действий, несколько реже давались советы по последовательности их выполнения и приводились сведения о способах совершения некоторых преступлений и вопросах, подлежащих выяснению при их расследовании. Изложение материала часто сопровождалось примерами из практики[246].
В это же время выходят первые авторские работы советского периода, в которых затрагиваются как общие вопросы организации расследования преступлений, так и отдельные вопросы методико-криминалистического характера[247].
Становление советской криминалистики проходило в нелегких условиях борьбы с распоясавшейся уголовной преступностью. Сотрудникам правоохранительных органов молодой страны Советов зачастую не хватало ни элементарных знаний, ни практического опыта работы.
«Наши народные судебные учреждения, – писал в 1922 г. журнал “Рабоче-крестьянская милиция”, – только еще начинают входить в нормальную колею, состав судей еще невелик, а на другом полюсе, – бесконечная вереница нарушений революционного закона. Понятно поэтому, как важны быстрота, определенность в направлении и постановке судебного дела и как важна роль в этом милиции, как органа дознания…[248]«
Свою положительную роль в распространении криминалистических знаний в 1920-е гг. сыграли и переводные издания немецких криминалистов, в которых содержалось много дельных советов по организации раскрытия преступлений, применению научно-технических средств и тактике отдельных следственных действий[249].
В этих работах содержалось немало ценной информации о порядке и сущности действий уголовной полиции при расследовании отдельных видов преступлений (убийств и грабежей, краж и укрывательства, мошенничества и различных его разновидностей, банкротства, поджогов, подделке документов и денежных знаков, преступлений против нравственности, изгнании плода, вымогательства и т. д.)[250].
А, например, в небольшой, но оригинальной книге Э. Анушата советский читатель мог познакомиться с предлагаемой автором общей схемой расследования преступлений, представляемой как результат логической работы, заканчивающейся выведением умозаключений, в основании которых должны находиться все элементы уголовного дела.
Результат расследования, по мнению Э. Анушата, должен выводиться из двух посылок, малой и большой. В качестве малой посылки выступают особенности расследуемого преступления, которые устанавливаются путем проведения различных следственных действий (осмотр, допрос и т. д.), проверки улик, «умственного наблюдения», опытных исследований. В качестве большой посылки служат научные, в том числе криминалистические, знания, житейский опыт, аналогия с подобными преступлениями[251].
Значительную роль в распространении разнообразных криминалистических знаний играли публикации в периодических изданиях
Подготовка и выход в свет данных инструкций осуществлялись при непосредственном участии научной общественности, достаточно высоко оценивавшей их значение и откликавшейся на их подготовку и публикацию положительными рецензиями (см., например: Приградов-Кудрин А. Инструкция милиции по обнаружению и исследованию преступлений // Рабоче-крестьянская милиция. 1923. № 2–3. С. 23–25; Рецензия на Инструкцию органам милиции и уголовного розыска Московской губернии по производству дознаний. М., 1925 // Административный вестник. 1925. № 8. С. 99).
См., например: Санчов В. Л. Дознание при скоропостижной смерти. М., 1923; Александровский С. В. Производство дознаний органами милиции и уголовного розыска по уголовным делам. Иркутск, 1923. С. 7–8; Миллее. Практическое руководство для военнослужащих, производящих дознания. Харьков, 1925; Макаренко Н. П. Техника расследования преступлений. Харьков, 1925; Обуховский В. А. Уголовные доказательства в истории и советском праве. Харьков, 1926. С. 71–131.
Игнатьев В. Милиция как орган дознания // Рабоче-крестьянская милиция. 1922. № 1. С. 41.
См., например: Гельвиг А. Современная криминалистика (Методы расследования преступлений). М., 1925; Шнейкерт Г. Тайна преступника и пути к ее раскрытию. М., 1925; Штибер В., Шнейкерт Г. Практическое руководство для работников уголовного розыска. М., 1925; Гейндль Р. Уголовная техника. Из мастерской уголовного розыска. М., 1925; Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М., 1927 и др.
См.: Штибер В., Шнейкерт Г. Практическое руководство для работников уголовного розыска. М., 1925. С. 76–164.
См.: Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М., 1927. С. 10–60.
