Методы административно-правового воздействия. Д. В. Осинцев

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Методы административно-правового воздействия - Д. В. Осинцев страница 25

Методы административно-правового воздействия - Д. В. Осинцев Конституционное, муниципальное и административное право

Скачать книгу

отношений: деятельность дипломатических представителей – на развитие контактов с зарубежными странами и предотвращение международных конфликтов, федеральных экономических служб – на поддержание курса рубля, структурную перестройку экономики и т. д. При их помощи создаются условия жизнедеятельности социальных институтов. При административно-политическом влиянии исполнительная власть автономно решает, какими будут условия социальной среды, от конкретного поведения иных субъектов это не зависит.

      2.2. Правотворческая деятельность государственной администрации

      Исходным пунктом стабилизации правовой среды является установление основных правил, стандартов поведения[180]. Метод нормативного регулирования предваряет все иные проявления административной деятельности, отражая механизм реализации принятых политических решений в рамках определенной стратегии административной деятельности.

      В целом юридическая формула соотношения закона и административного акта сводится к тому, что «акты законодательных органов получают преимущественное значение перед актами административных учреждений и закон “связывает” волю, выраженную последними в актах управления»[181]. Административные акты могут быть приняты «в соответствии с Конституцией, законами», либо «на основании и во исполнение закона», либо «в пределах прав, предоставленных законом», либо «в случаях, предусмотренных законом»[182].

      Отмечалась автономия «общего закона», принятого по соглашению с органом народовластия, и «административного закона, устава, учреждения», изданного представителем административной власти единолично. «С материальной точки зрения эти две формы законоположений не разграничены. Административные законы преимущественно направлены на регулирование того, что не нормировано законами общими, или того, что оставлено ими в неясности»[183]. Однако в приведенной формуле отражен лишь один аспект – определение рамками закона административной деятельности и возможность совершения административных актов в порядке делегированного нормотворчества.

      Сходное формальное отличие закона и административного акта по субъекту правотворчества дано Н. М. Коркуновым: «…все, постановляемое правительством с участием народного представительства, составляет законодательный акт, все постановляемое одностороннею властью правительства – акт правительственный… Закон же не служит для правительства ни основой, ни правилом, определяющим содержание его деятельности, а только границей»[184].

      В административном праве США рассматриваемая проблема разрешена достаточно просто. Административное учреждение, издавая нормативные акты, фактически осуществляет ту власть, которую должна осуществлять легислатура. Согласно доктрине «делегат не может делегировать», исполнительной власти просто запрещено принимать

Скачать книгу


<p>180</p>

Аппарат управления социалистического государства. М.: Юридическая литература, 1978. Ч. 1. С. 279.

<p>181</p>

Елистратов А. И. Основные начала административного права. 2-е изд. М., 1917. С. 135.

<p>182</p>

Тихомиров Ю. А. Курс административного права и процесса. С. 444.

<p>183</p>

Берендтс Э. Н. Лекции по административному праву Великого Княжества Финляндского. СПб., 1903. Т. 1. С. 26, 27.

<p>184</p>

Коркунов Н. М. Русское государственное право. Т. 2. С. 11, 136.