Обратимся к отдельным общественно-экономическим формациям мы вновь, но с определенной стороны. А именно поговорим о том какие племена, страны, регионы брали на себя роль лидера в той или иной формации и почему.
Речь пойдет об определенном аспекте, способствующем более успешному развитию отдельных стран, народов в определенную эпоху. Этим аспектом является определенное созвучие качеств, характера данных народов специфике данной общественно-экономической формации.
Избирательно осветим те моменты, которые менее известны для среднего российского читателя и (или) те, которые необходимы для раскрытия данной темы. Мы живем в эпоху капитализма и по сему все, что связано с лидерами данной эпохи и близкородственной рабовладельческой, изучается намного чаще, и написать о них можно значительно больше. Но, по вышеуказанным причинам, я этого делать не буду.
Первобытнообщинный строй
Начнем, как и положено, с первобытнообщинного (первобытно-коммунистического). Какие племена той эпохи имеют самую большую славу в современном мире? Не думаю, что здесь возникнут споры.
Это племена ариев.
Сколь много имеется сведений о высоком уровне развития данных племен, о их влиянии на развитие других народов. Даже в эзотерических учениях (Е. Блаватская) все современное человечество (пятое) названо именно арийской расой (просьба не путать с фашистским бредом, это о другом). Именно арийские народы, несущие идеи равенства и уважения к другим народам, имели созвучие с первоначальным коммунистическим общественным устройством. Это были самые развитые племена данной формации. Именно расселение отдельных частей данных племен по всему миру дало толчок в развитии других народов планеты.
К сожалению, арии у многих вызывают лишь воспоминания о шедеврах советской кинематографии, и считают их лишь «бредом сумасшедшего Гитлера». Но, это реальный факт древней истории человечества. Естественно не какие-то там «истинные арийцы» или не истинные, а именно, древние племена ариев.
Но под ариями, я понимаю, все же, несколько не то, что обычно понимает современная наука. А, оная понимает под ариями, по сути, индоиранских потомков ариев. Именно проблема понятий часто лежит в основе многих споров, хотя и далеко не всегда она одна. Иногда люди имеют сходное понимание, но жестко спорят в силу того, что вкладывают в то или иное понятие разный смысл.
Мне сложно принять то понимание, которое формулирует современная наука. Почему, собственно, пока племена шли откуда-то к территории современных Индии и Ирана они были непонятно кем, а придя, вдруг стали ариями. Что это за речка такая, «Рубикон» или «Стикс», которую они перешли, терминообразовательная?
Определить однозначно действительно сложно, необходимо хоть на что-то опираться, иметь хоть какие-то точки отсчета, но в данной научной формулировке никаких опор нет, определение полностью произвольно.
Конец
