style="font-size:15px;"> Соловьев С. М. История отношений между русскими князьями Рюрикова дома. С. 331. Примеч. 3. Говорю «отождествляет», так как, по Соловьеву, всякий удел есть полная, отдельная собственность.
14
Соловьев С. М. История отношений между русскими князьями Рюрикова дома. С. 286. В. И. Сергеевич перенес именно это представление на съезды Киевской Руси (Сергеевич В. И. Древности Русского права. Т. II. С. 242).
15
Соловьев С. М. Об отношениях Новгорода к великим князьям. С. 21.
16
Соловьев С. М. История отношений между русскими князьями Рюрикова дома. С. 287 и 281.
17
Соловьев С. М. История России. Кн. I. Стб. 1343, 1116.
18
«Те же самые понятия о собственности, о преемстве от отца к сыну, о праве завещания, которые явились к Северо-Восточной Руси изнутри, развились из ее собственного организма, в Галиче были занесены извне, но привились и утвердились необходимо, вследствие обстоятельств исторических» (Соловьев С. М. История отношений между русскими князьями Рюрикова дома. С. 369).
19
Соловьев С. М. История России. Кн. I. Стб. 1341–1346.
20
Там же. Стб. 654–655 и 666 (полемика с Кавелиным и Сергеевичем).
21
Там же. Стб. 1311–1346.
22
Часть пятая.
23
В 1850 г. историко-филологический факультет Санкт-Петербургского университета предложил для соискания медалей такую тему: «На основании летописей и других исторических источников изложить причины постепенного возвышения государства Московского от начала его до установления единодержавия, с объяснением обстоятельств, содействовавших перевесу его над окрестными княжествами и с критическим разбором мнения Карамзина и других писателей по этому предмету». Удостоенная награды работа студента Вл. Вешнякова (О причинах возвышения Московского княжества. СПб., 1851) и посвящена решению вопроса «о причинах возвышения и перевеса над другими княжествами княжества Московского», выдвигая на первый план деятельность московских князей.
24
Кавелин К. Д. Собрание сочинений. Т. I.
25
Чичерин Б. Н. Опыты по истории русского права. М., 1858 (статьи «Еще о сельской общине» и «Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей»).
26
Сергеевич В. И. Древности Русского права. Изд. 3-е. Т. I. С. 20–70.
27
Там же. Т. II. С. 242.
28
Там же. Т. I. С. 40–41.
29
Там же. Т. II. С. 252.
30
Там же. Т. I. С. 29 и 69. Тот же мотив еще в тезисах 1867 г. «Влияние высших классов населения на общественные дела продолжает обнаруживаться при посредстве права свободного отъезда, благодаря которому вольные бояре, дети боярские и слуги группировались около того князя, который наиболее
