прогресса человечества в деле решения многих „вечных проблем“ философии обусловлена непригодностью коры головного мозга человека для философской работы» (sic!).
45
Тегмарк доводит эту иллюзию до конца, предлагая понятие «substrate independence», «независимость от субстрата»: наше сознание, получается, является простым устройством, сетью, независимой от всякого материального субстрата, а потому может воспроизводиться в бесконечном числе форм.
46
См., например: Jirak D. et al. Grasping Language – A Short Story on Embodiment // Consciousness and Cognition. 2010. Vol. 19. № 3.
47
См. особенно его последнюю работу: Damasio A. L’Ordre étrange des choses. Odile Jacob, 2017.
48
Damasio A. Spinoza avait raison. Odile Jacob, 2014.
49
Спиноза Б. Этика. Часть 2. Теорема 7. Схолия // Его же. Сочинения в 2‐х т. СПб.: Наука, 1997. Т. 1. С. 294.
50
См. основополагающую статью по этому вопросу: Bonnefon J.-F., Shariff A., Rahwan I. The Social Dilemma of Autonomous Vehicles // Science. 2016. Vol. 352. № 6293.
51
В духе старой «проблемы вагонетки», сформулированной Филиппой Фут в 1960‐х годах.
52
Это знаменитая «сложная проблема сознания», поставленная философом Дэвидом Чалмерсом, для которой пока не найдено общего решения.
53
Спиноза Б. Этика. Часть 2. Теорема 27 // Собрание сочинений в 2‐х т. Т. 1. С. 311.
54
Kurzweil R. How to Create a Mind. Viking, 2012.
55
Здесь я воспроизвожу делёзовскую интерпретацию, представленную, в частности, в его работе «Спиноза: практическая философия».
56
Спиноза Б. Этика. Часть 3. Теорема 2. С. 339.
57
См.: Hoffmann M., Pfeifer R. The Implications of Embodiment for Behavior and Cognition: Animal and Robotic Case Studies // Implications of Embodiment / ed. by W. Tschacher, C. Bergomi. Imprint Academic, 2012.
58
URL: https://www.ibmbigdatahub.com/blog/embodied-cognitionfuture-ai.
59
Делёз Ж. Логика смысла. Серия 12. «О парадоксе».
60
Эта встреча основана на «Рассуждении о методе», «Трактате о человеке» и «Страстях души».
