Собственность и труд – оптимизация воздействия государства по критерию повышения качества жизни. Елена Ехлакова
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Собственность и труд – оптимизация воздействия государства по критерию повышения качества жизни - Елена Ехлакова страница 14
При рассмотрении данного определения нужно учитывать следующие моменты принципиальной важности:
– теневые экономические отношения имеют место за рамками деятельности, оговоренной законодательно;
– термин «теневые экономические отношения» не является синонимом термина «неформальные экономические отношения», поскольку первые могут быть весьма определенно и жестко регламентированы, формализованы теневым образом, в частности, в виде традиций клана, устава тайной организации или мафии и т.п.;
– первоначально предметом теневых экономических отношений выступают именно управленческие решения в области экономики;
– всякое теневое экономическое решение выполняется на порядок более действенным образом, чем решение, принятое обычным бюрократическим путем;
– реализация теневого экономического решения, включая контроль за его исполнением, осуществляется теневым образом;
– побудительным мотивом принятия теневых экономических решений является теневой экономический интерес, носящий, как правило, корыстный характер;
– в силу корыстности мотивов, движимых теневыми экономическими интересами, они тщательно скрываются от общественной огласки;
– в состав теневых экономических отношений входят также те экономические отношения, которые опосредуют теневой сектор экономики.
«Теневой сектор экономики охватывает все виды производственно-хозяйственной и коммерческой деятельности, которые в полной или существенной мере осуществляются в обход государственного регулирования экономики и контроля за ней».49
Ряд исследователей особое внимание обращают на ошибки в экономической политике государства, за которыми следует значительная деформация социально-экономических отношений общества, что лавинообразно порождает теневые экономические отношения. В частности, отмечается, что государство в РФ в период рыночных реформ:
– не защищало рубль;
– не обеспечило его устойчивость;
– не регулировало объем денежной массы в стране;
– не поддерживало покупательную способность;
– не регулировало курс рубля по отношению к другой иностранной валюте;
– не обеспечило «валютный коридор50
«Как видим, переходный период рыночной экономики
48
– Э.И.Игнатенко, Теневые экономические отношения транзитивной экономики, М., Союз, 2001, с.3.
49
– См. там же, с.5.
50
– А.П. Коротков, Преступления в сфере экономической деятельности как угроза экономической безопасности России, М., Приор, 2002, с. 20-21.