type="note">[7]. Действительно, такие выражения как «источник (форма) уголовного права», «уголовное право» могут употребляться как в метафорическом, так и в прямом (содержательном) значении. Рассматривая вопрос об источниках уголовного права, это нельзя упускать из виду. В ином случае не исключается опасность того, что представления и взгляды по вопросу об источниках (формах) уголовного права могут подменяться произвольными, ни на чем не основанными суждениями.
Речевая демонстрация представлений и взглядов по вопросу об источниках (формах) права вообще и уголовного права в частности, особенно в студенческой аудитории, должна учитывать различие между метафорическим (предметно-образным) и юридическим (абстрактно-теоретическим) подходами к осмыслению проблемы источниковедения в юридической науке.
Суть метафорического мышления выражается формулой: «одно есть другое» (А = В). В то же время юридическое (правовое) мышление не метафорично, а символично. Суть символического мышления выражается формулой «одно значит другое» (А = В). Различие между метафорическим и символическим мышлением в том, что если первое оперирует предметами, то второе – их значениями, а предметами – как знаками. Это важно учитывать, рассматривая вопрос об источниках уголовного права. Источники уголовного права есть не что иное, как свидетельства культуры символического мышления. Символическое мышление значит мышление знаковое. Знаковым по своей природе является и правовое мышление.
Именно с правовым, символическим, а не с метафорическим мышлением мы встречаемся в таком источнике уголовного права, как уголовный закон. Как было отмечено выше, суть символического мышления проявляется как значение: одно значит другое. Например, когда говорят, что преступление есть деяние, то за этими словами – тот, кто мыслит метафорически. Когда же кто-то утверждает, что в его понимании преступление – это всего лишь одно из нескольких возможных уголовно-правовых значений, которые может иметь совершённое деяние, следует понимать: мы имеем дело не с преступлениями или деяниями, а с проявлениями символического мышления и его носителями.
Мышление, с которым мы встречаемся в любом источнике уголовного права, глубоко символично. В этом легко убедиться. Обратимся, например, к ст. 14 УК РФ. Здесь отмечается, что преступлением признается виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Перед нами запись речи того, чье мышление символично, а не метафорично. В рамках метафорического мышления данная фраза звучала бы иначе: «Преступление есть деяние» (А = В).
В законе представлено мышление правовое. Именно в этом смысле следует понимать закон как источник права. Что это значит? Это значит, что в представлении законодателя преступление – это не деяние, действие или бездействие, совершаемое субъектом уголовной ответственности, а их определенное уголовно-правовое значение. Вследствие этого становится понятным и многое другое из того, что сказано в законе. В частности, что признанию преступлением
