Г. Кельзеном (1881—1973). Задачу своего „чистого учения о праве“ он видел в том, чтобы очистить право от всего неправового, а правоведение – от всех его междисциплинарных связей с другими науками об обществе»45. Но такой подход отражает лишь одну сторону системы права, как самостоятельного значимого явления, регулируемого при помощи исключительно «механизма правового регулирования». Следуя принципу простого, доступного моделирования исследуемого явления и безусловной системной общности любых общенаучных принципов, можно сказать, что исследование исключительно «плюсового полюса магнита» не позволяет описать систему взаимодействия его электромагнитных полей в целом – Систему двойственности, «двоичности» права, призванную учитывать не только умозрительно выкристализованное «чистое право», но и реально присутствующие и более чем значительные частные, классовые и иные (экономические, социальные и личные) государственно и субъективно значимые интересы. И именно такая система, предполагающая «выявление не объясненных в рамках наличных теоретических знаний фактов, может стать результатом изучения явлений, не подвергавшихся ранее специальному исследованию»46.
Сравнительный анализ ряда базовых теорий происхождения и эволюции института государства47 позволил сделать вывод, что в настоящее время общепринятые классификации государственных режимов основаны на внешних признаках (существенных для истории, политологии, философии, иных общественных наук), таких, например, как порядок происхождения, распределения и/или смены власти. Ни одна из них не опирается на аспекты, значимые для гражданского ил военного права или Теории государства и права, – включающие основу юридического регулирования гражданско—правовой защиты имущественных прав субъектов; на порядок принятия соответствующих нормативных актов и обеспечения исполнения их требований, правила и границы их реализации48. Выводы известнейшего российского правоведа М. М. Сперанского подтверждают, что в истории России «внешний образ правления никак не определяет существа его, что он весьма может быть различен от внутреннего и даже быть совершенно ему противным»49.
Тем не менее, при отсутствии в современных правовых исследованиях четких критериев идентификации социальных систем, допустимо, исходя из «особенностей присущих им процессов развития»50, утверждать, что:
Все социальные системы делятся на «органичные» и «неорганичные»51. По евро-американской общенаучной классификации эти обозначения соответствуют «изоморфным» (нацеленным на реализацию единого порядка существования) и «гомоморфным» (субъективно-ориентированным) социальным системам52.
В «органичных» социальных системах «наличие связей не только координации (взаимодействие элементов), но и субординации, обусловленных происхождением одних элементов из других,
Проблемы теории государства и права / Под ред. Сырых В. М. – М., Эксмо. 2008. с. 48.
Сырых В. М. Логические основания общей теории права: В 2 т. Т. 1: Элементный состав. – 2-е изд., испр. и доп. – - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2001. С. 437.
Так, например: Аристотель. Сочинения: в 4-х томах. – М.: «Мысль», 1983; Блондель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу // Пер. с англ. Квашнина Г. М. – М.: Российская академия управления, 1992; Кант И. К вечному миру // Собр. соч. в 8-ми томах. – М.: 1994; Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.: Ф. Ницше. Сочинение в 2-х томах // Под ред. К. А. Свасьян, «Мысль», М. 1990; Платон, собр. соч. Т.1. Государство – М.: 1971; Римское частное право. – М.: 1996; Теория государства и права. – М.: Интерстиль, 1998.
Так, К. Маркс справедливо отмечал, что «если бы форма проявления и сущность вещей непосредственно совпадали, то всякая наука была бы излишня». Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. II, с. 384.
Сперанский М. М. Проекты и записки // Подг. к печати Копанев А. И. и Кукушкина М. В.. Под. ред. Валка С. Н. – М.: Л., 1961.
См.: Сорокин В. Д. Указ. соч. с. 6—9.
См.: Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. – М., 1973.
См.: Форрестер Д. Мировая динамика: Пер. с англ. / Д. Форрестер. – М.: ООО «Издательство ACT; СПб.: Terra Fantastica, 2003. – 379.
