частноправовые, так и публичные аспекты лизинговой деятельности.
Данное издание интересно прежде всего тем, что в нем раскрываются либо вовсе не известные современному российскому законодательству, либо недостаточно разработанные конструкции, такие как кредитный лизинг, лизинговый факторинг, секьюритизация лизинговых активов и т. д. Сравнение конструкций лизинговой сделки, существующих в различных государствах (в том числе в США, Канаде, Китае, Японии, Германии), большое внимание, уделяемое в данной работе международным лизинговым отношениям, а также практические рекомендации по заключению лизингового договора и предупреждению лизинговых рисков – все это позволяет данной работе быть актуальной не только для ученых-юристов, но и для предпринимателей, осуществляющих или планирующих начать свою деятельность в сфере лизинга. Немаловажное значение имеет и подробное освещение в работе таких вопросов, как регистрация, налогообложение и бухгалтерский учет лизинговых операций, а также проблем государственного регулирования в области лизинга на основе уроков мирового финансового кризиса 2008 г.
Работа написана коллективом китайских авторов, что предопределяет некоторые особенности содержания и перевода. Это касается, в частности, терминологии: понятия «лизинг» и «финансовая аренда» используются в большинстве случаев как равнозначные, а термин «аренда» может рассматриваться как в широком (как родовая категория по отношению к лизингу), так и в узком (как составная часть лизинговой сделки наряду с куплей-продажей) смысле.
В целом, несмотря на то что в данной работе проводится комплексное и глубокое исследование достаточно сложных проблем, книга изложена доступным языком, а предлагаемые авторами рекомендации по совершенствованию правового и экономического регулирования лизинговой сферы применительно к Китайской Народной Республике актуальны и для Российской Федерации. Это делает настоящее издание интересным широкому кругу читателей.
Антон Быков
ЗАПАД – ВОСТОК – ЗАПАД
(опыт юридической «поднебесной реинкарнации»)
Современная отечественная цивилистика и юридическая доктрина в целом не избалованы многообразием и числом актуальных переводных научных произведений иностранных авторов-правоведов. Немалое количество (преимущественно журнального варианта) англоязычных юридических текстов, реже – немецких и французских могут дать лишь известное несистемное представление (в основном в правоприменительной сфере) о достижениях и проблемах западноевропейской и североамериканской юридической мысли. Предлагаемая читателю монография «Общая характеристика правового режима лизинга» Ши Шулина и Юе Фейтао откроет для российских юристов настоящую цивилистическую terra incognita, обширную, уникальную, как знакомую, так и незнакомую.
Более полувека назад в Китае издавались советские учебники по праву, советские преподаватели учили в китайских университетах, китайские студенты изучали советское право в советских вузах. Позитивное китайское право строилось по образцам социалистического гражданского и иного законодательства. Затем – сорокалетняя «пропасть-пауза», политическая, экономическая, научная… Будущие юристы Поднебесной потянулись за знаниями в США, Великобританию, Японию. Английский язык, американское и европейское юридическое бытие, западно-прагматичное понимание права в китайском правосознании удивительным образом накладывались не только на многовековую даоистскую и конфуцианскую культуру, но и, как это ни парадоксально, на советскую социалистическую доктринальную и законодательную базу. Казалось бы, эти на глубоком научно-методологическом уровне не сочетаемые между собой составляющие современного экономического права КНР тем не менее выплеснулись в удивительную совокупность норм, которые обеспечили в том числе безусловный экономический феномен Китая. Исследование «Общая характеристика правового режима лизинга» о финансовой аренде – прекрасный образец современной китайской теории экономического права и практики применения законодательных возможностей и научных рекомендаций.
Представляется возможным отнести публикуемый труд к классическим научным произведениям китайских авторов последних десятилетий. Его отличает простота изложения, непременные исторический и правоприменительный аспекты. Причем ясные и однозначные положения, последовательность изложения, отсутствие характерных для германского и, увы, российского цивилистического подхода порой весьма остроумных наукообразных (иногда – сами из себя) умозаключений, внятные и применимые выводы отнюдь не умаляют действительно доктринальную ценность монографии. Сложные и всегда неоднозначные для российской науки гражданского права категории (например, вещный характер аренды, отобрание предмета лизинга и др.) рассматриваются исключительно в той мере, какая необходима для раскрытия специфики финансовой аренды. Освобожденная от генно-патологического противостояния цивилистической и предпринимательской концепции китайская правовая наука, ограничивая себя тем, что в российской теории именуется догматикой, блестяще справляется с главной
