кажется тоже «Радуга», в котором два года переводили мою книгу «Субъективная реальность» для Великобритании (было это, правда, в 1985—87 гг.). Мое сознание почему-то подменило метро «Парк Культуры», рядом с которым находилась «Радуга» (как сейчас – не знаю!) на метро «Профсоюзная», где я часто был, когда жил у сестры отца тети Ксении. Было это в 1973—74 г.г.
Я не суеверный, но что-то в душе у меня екнуло. Катя действительно хотела сегодня перед работой заехать в «Радугу». Работает она с 9 часов. Если бы она поехала на «Профсоюзную», то была бы там, в 8 часов… В 8 часов она была бы, если бы проверила меня по интернету (но я ничуть не сомневался, имея в виду «Парк Культуры», а говоря «Профсоюзная», где находится магазин «Радуга»! ) в метро «Парк Культуры»! Но Катя проспала и не успела на «Профсоюзную». Завтра она поедет на «Парк Культуры».
А теперь об интерпретации (толковании) сновидений, не только Артемидором и Фрейдом, но различными народами всех времен, стран и континентов. Цивилизованными и аборигенами; ученым людом и шаманами. У меня есть достаточный личный опыт опросов – например, ученых с мировым именем из разных стран, представителей различных этносов, которых собрала вилла Каваллетти или шаманов Приамурья, Колымы, Якутии, Урала, Горного Алтая, Монголии, Южной и Северной и Средней Африки и Австралии, Китая и Японии… Не говоря уже о летописных источниках времен Киевской Руси… Я пришел к единственному заключению: толкование сновидений суть попытки развести носителя информации и информацию в «чистом» виде. Не буду говорить «за всю Одессу», но в сновидениях всегда есть то, что видится и то, что остается как бы на задворках образов сновидения. Это, а не содержание сновидений, овладевает нами тотально. Поэтому, все, что мы видим во сне, воспринимаем без всякого удивления и критики, как при галлюцинациях или бреде. Это и есть информация в чистом виде, осознать которую мы пытаемся, толкуя сновидения проснувшись. Сновидение всегда с «+». Именно он, «+» побуждает нас на яву не принимать сновидение за чистую монету, а искать в нем чистую информацию. То есть, без примеси сновидения. Информация, данная нам в «чистом виде» в сновидениях весьма часто является нам из «яви» и мы толкуем это, как вещие сны. Не критично предполагая, что вначале был сон, а не явь!
Явь при некоторых состояниях разоблачает свою схожесть со сном. Взять, например, грезы наяву. Здесь я не буду рассматривать ни психопатологические состояния, ни пограничные к ним. «Грезы наяву» еще никем никогда хорошо не описаны. Тем не менее, каждый при этих словах вроде бы знает, о чем речь. Точно также непроизвольный и властный наплыв ассоциаций, вызванный чем угодно…
Я у себя.
Я дважды (и оба раза в Женеве) пережил странное состояние. Нет, не déjà vu, а, что-то до боли знакомое, но никогда не виденное. Первый
