Л., 1988.
6. Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. М. 1963.
7. Зимин А. А. Россия на пороге Нового времени (Очерки политической истории России первой трети XVI в.). М., 1972.
8. Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. Очерки социально-экономической и политической истории России середины XVI в. М., 1960.
9. Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964.
10. Иван Грозный / Сост. И. Панкеев. М., 1999.
11. Кобрин В. Б. Власть и собственность в Средневековой России (XV–XVI вв.). М., 1985.
12. Кобрин В. Б. Иван Грозный. М., 1989.
13. Кобрин В. Б. Иван Грозный: Избранная рада или опричнина? / История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX в. – начала ХХ в. М., 1991. С. 127–162.
14. Леонтьев А. И. Образование приказной системы управления в Русском государстве. М., 1961.
15. Носов Н. Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Л., 1969.
16. Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1983.
17. Скрынников Р. Г. Царство террора. Спб., 1992.
18. Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI–XVII вв. М., 1978.
19. Шмидт С. О. Становление российского самодержавства. Исследование социально-политической истории времени Ивана Грозного. М., 1973.
20. Шмидт С. О. Россия Ивана Грозного. М., 1999.
21. Эскин Ю. М. Местничество в России, XVI–XVII вв. М., 1994.
22. Юрганов А. Л. Опричнина и страшный суд // Отечественная история. 1997. № 3.
23. Янов А. Происхождение автократии. М., 1991.
ГЛАВА 3. Смута: упущенные возможности
Смута – это период в истории страны в конце XVI в. – начале XVII в., когда общество одновременно переживало: 1) династический кризис (отсутствие претендентов с законными правами на престол; 2) политический кризис (одновременное сосуществование двух, а порой и трех центров власти, а также непризнание рядом регионов центральной власти); 3) гражданскую войну (вооруженная борьба крестьян, казаков, ремесленников против господствующего класса, в т. ч. восстание под руководством Болотникова, а также вооруженная борьба внутри господствующего класса между боярами и дворянами); 4) острейший социально-экономический кризис (неурожаи 1601–1603 гг., рост цен на продукты в десятки раз, обнищание масс, голодная смерть сотен тысяч людей и т. д.); 5) иностранную интервенцию (шведы захватили Новгородскую землю, поляки хозяйничали в Москве).
Традиционный взгляд на события в России в период Смуты – это кризис во всех сферах жизни общества. Страна стояла перед выбором: полный распад российского государства или восстановление традиционного политического строя, то есть самодержавия. Но есть и другая точка зрения: Смута открывала новые перспективы в развитии российской государственности. Однако они не были реализованы.
В данной главе мы не ставим цель написать историю Смуты. Она достаточно глубоко изучена историками72.
Из всего многообразия сюжетов мы выбрали следующие:
1. Выявить новые элементы и перспективы в развитии российской государственности в период Смуты.
