периоде. Наркомат обороны и Генштаб считали, что война между такими крупными государствами, как Германия и Советский Союз, может начаться по ранее существовавшей схеме: главные силы вступают в сражение через несколько дней после приграничных сражений. (Там же. С. 224.)
Это обычное жуковские двоемыслие. Марксистская диалектика: Жуков думает и так, и эдак. И в то же самое время – и не так, и не эдак.
С одной стороны, самому Жукову, высшему руководству Красной Армии, всему командному составу и даже преподавателям и слушателям военных академий было совершенно ясно, что «с самого начала в операции вступят главные силы противостоящих друг другу противников».
С другой стороны, Наркомат обороны и Генштаб считали, что «главные силы вступают в сражение через несколько дней после приграничных сражений».
С одной стороны, «военная теория тех лет была на уровне времени». С другой стороны, весной 1941 года, на исходе второго года Второй мировой войны, советским стратегам были непонятны простейшие вещи, которые генералы армий других стран уяснили еще в августе 1914 года, в первый месяц Первой мировой войны: не теряй возможности, бей первым и сразу насмерть, иначе проиграешь!
Допустим, что какие-то злодеи, как рассказывает дочь «маршала Победы», вырезали из мемуаров Жукова «самое-самое». Пусть будет так. Но кто же заставлял Жукова писать на одной странице одно, а через 9 страниц – прямо противоположное? Разве кто-нибудь из советских мракобесов требовал от Жукова опровергать самого себя?
И не надо заявлять, что мракобесы после смерти «великого полководца» Жукова эти глупости в его «самую правдивую книгу о войне» вписали. Все это опубликовано в первом издании «Воспоминаний и размышлений» еще при жизни Жукова.
Однако во втором издании «Воспоминаний и размышлений» из книги исчезла ключевая фраза: «Принималось как должное, что с самого начала в операции вступят главные силы противостоящих друг другу противников со всеми вытекающими отсюда стратегическими и оперативными особенностями». Смысл был изменен на противоположный. Оказывается, будущие стратеги изучали совсем иные сценарии войны:
Бывая в Академии Генерального штаба, которая находилась в моем ведении, я лишний раз мог убедиться в том, что накануне войны на военных кафедрах слушателям преподносилась современная военная теория, в значительной степени учитывавшая опыт начавшейся второй мировой войны. Подчеркивалась непримиримость, ожесточенность вооруженной борьбы, возможность ее длительного характера и необходимость мобилизации усилий всего народа. (Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М.: АПН, 1975. Т. 1. С. 230. Выделение жирным курсивом выполнено мною. – Виктор Суворов.)
Из этого текста исключили мысль о том, что войны в нынешнюю эпоху не объявляются, что агрессор стремится иметь на своей стороне все преимущества внезапного нападения, и о том, что с самого начала в операции вступят главные силы. Вместо этого, оказывается,
