сделать, а только сожалеть.
Вроде бы рассматриваются не такие уж значительные вещи, как мясо с рынка, и фирменные кроссовки, но была – как написано неоднократно про Иисуса Христа в Евангелии – возможность:
– Выйти За Город, – и не случилось.
P.S. – Об Украине также придется пожалеть. – Но так получается всегда почему-то:
– Оказавшись на ее месте.
Когда изменить уж будет ничего нельзя.
Такой же маленький нюанс продемонстрировала Слава Тарощина, обозревая выступление… в прямом эфире. Точнее, наоборот:
– Упустила этот нюанс.
Журналист украинского агентства Униан Роман Цимбалюк спросил на пресс-конференции, а… а С. Т. усиленно разъяснила на Радио Свобода, что:
– Это было, оказывается Усё подготовлено – За-ра-не-ее-ее.
Но, конечно, и хорошо, что иногда нам напоминают, что показываемое по телевизору, это не Прямой Эфир, а всегда:
– Выборка, подготовлено заранее. – Но это было и так ясно, ибо:
– Кто ж его пустит просто так, тем более с Укропом.
И вот журналистка Тарощина рассказывает, что его Пересадили специально Поближе, – видела, – далеко был. Также и на другую телепередачу этот Цымбалюк попал Не Случайно, а так получается уже, что, можно сказать:
– Был вызван По Вертушке.
Но здесь дело не в том, что Цымбалюк – как в принципе можно подумать по энергичному коммюнике С. Т. – агент Наших Разведок и других вместе взятых – нет, дело в другом, а вот такая же тонкость, как с мясом и кроссовками Жириновского.
А именно:
– Зачем Заранее нам говорить ответ:
– Ихкто киллер? – Агата Кристи так не делает, этот, как его, Конан Дойл тоже, да все, можно сказать, сохраняют интригу до конца. И возникает вопрос:
– Зачем? – Сказали бы всё сразу, как Слава:
– Откуда, куда, зачем? – Вроде бы журналист для этого и предназначен, чтобы Разоблачать Истину.
А реально получается наоборот. Создается Повторный Просмотр. Сразу, мы еще не смотрели, так сказать, это кино, а кто-то сзади, еще когда не погас свет, Узё уже нам рассказал. Утверждается:
– При повторном просмотре теряется 99,9 информации. – Кина узе:
– Не будет.
Примерно тоже самое, как пару дней назад увидел в одной электронной библиотеке надписи:
– Юмористические произведения Пелевина. – И дальше сообщение, что он запретил их публиковать.
Почему? Потому, что это и значит, сообщить Конец в Начале. Хороша была бы Агата Кристи или Конан Дойл, если бы делали также, сообщали сначала, кто киллер, а потом юмористически, так сказать, рассказывали, как это было На Самом Деле. Но!
Но в том-то и дело, что никакого На Самом Деле уже Не-бу-де-т-т-т.
Вот ясный пример того, что делает на самом деле С. Т.:
– Вызывает
