об особенности и важности данных источников, нужно отметить:
– во-первых, широкий охват исследовательских работ на территории Казахстана (Акмолинская, Семипалатинская, Уральская, Тургайская и Сыр-Дарьинская области), помогает всесторонне раскрыть их историю;
– во-вторых, не завершив исследования на территории Казахстана, все материалы систематизировались и издавались в виде книг. То есть источник появлялся своевременно;
– в-третьих, исследователи которые формировали источники и готовили их к выпуску в виде книг, были непосредственными участниками экспедиций, высокообразованными людьми от и до сопровождавшие работу экспедиций (Ф. Щербина, А. Букейханов, Л. Чермак, П. Скрыплев, В.Хворостанский и др.). Это в свою очередь повышает объективность источника;
– в-четвертых, после первоначального издания источники не были пересмотрены или переизданы. То есть, источник дошел до нас как подлинный источник. Материалы «МКЗ» до их издания были сравнены с ранними статистическими источниками (в общем счете с 1 января 1896 г.);
– в-пятых, источники как «МКЗ» ценны тем, что отсутствовали другие источники, которые приводили бы всесторонне охваченные, полные и объективные статистические данные о родо-племенных структурах.
Алихан Букейханов, принимавший участие в сборе «МКЗ» внес свой вклад в изучение родного края, а также в исследование структуры родов и племен казахского народа.
Резюмируя вышесказанное, можно утверждать что «МКЗ» является ценным, имеющий свою особенность историческим источником по изучению истории традиционного казахского общества конца ХІХ в. – начала ХХ в.
1.2 Объективность и вопросы классификации родоплеменной структуры казахов в источнике «Материалы по киргизскому (казахскому) землепользованию…»
По правилам источниковедения, каждый источник объективен по своему происхождению, так как он появляется в результате определенного исторического события, явления или же общественного процесса. Точнее говоря, конкретное историческое событие, явление или же общественное явление конкретно отражаются в исторических источниках. В свою очередь, каждый исторический источник хранит важные сведения об исторических событиях, явлениях или общественном процессе. Следовательно, без событий и явлений нет и источника. Поэтому важно определить любой источник, как источник определенных исторических событий, объективность и предпосылки его появления, то есть важно определить в результате каких конкретных исторических событий он появился.
Изучение и критика происхождения источников является одним из важных этапов исследования в источниковедении. Как правильно писала источниковед О.М. Медушевская: «Основные проблемы источниковедения – раскрытие природы происхождения источника, исследование его объективных качеств. Анализ источников и раскрытие причин возникновения источников, появившихся в результате целевых действий человечества – будет возможным после определения их вида деятельности которую несли в ходе
