с вопросом об относительной самостоятельности формы выступает вопрос об активной её роли. Поскольку форма находится в единстве с соответствующим содержанием, она не может быть к нему безразлична. Однако в силу её относительной самостоятельности её активное отношение к содержанию может быть как положительным, так и отрицательным, она может способствовать развитию содержания и может тормозить это развитие. Например, в капиталистической экономике бизнес стремится к самостоятельности, соблюдая законы или нет – это как придётся. Он выполняет роль положительного воздействия на экономику. Это приводит к хаосу в экономике и в конечном итоге к кризису, который объявляет элита. Это происходит потому, что элита, выполняя роль сдерживания бизнеса и заставляя власть, которая стремится уйти из экономики, управлять экономикой, понимает, что дальнейшее спокойное развитие невозможно, заставляет власть перейти к «ручному управлению» экономикой. Здесь наличие в экономике и бизнеса, и элиты приводит к тому, что один заставляет её работать плавно – элита, а другой всё время толкает её к кризису – бизнес.
Следовательно, активная роль формы по существу раскрывает важный момент в соотношении элементов и структуры – определённую зависимость изменения в развитии элементов от способа их связи и взаимодействия в рамках данного целого. При одном способе связи элементов целого они имеют одну возможность развития, при другом – другую. Само данное целое в своей функции также органически связано с его внутренней структурой. После таких обобщающих рассуждений перейдём непосредственно к построению абстрактного представления экономики социализма.
PS. Даже поверхностное знакомство с философией экономики (даже так – философия экономики – это отдельное направление научной мысли) показывает, что наличие свыше 50 – ти так называемых экономических теорий приводит в ступор философов. Отсутствие представления о структуре и элементах экономики приводит к тому, что создаются целые направления в философии экономики и философам приходится выстраивать теории в некие ряды. При этом крен делается в сторону стоимости, потребления, спроса, предложения, разделения труда и т. п. Вывод же один, поскольку существует кризис в экономической теории, то можно констатировать, что и в философии экономики тоже кризис. Возможно это безграмотное высказывание автора, но так понял.
2.2. Абстрактное представление экономики социалистического государства
Прежде всего вернёмся к высказыванию К. Маркса по поводу базиса и надстройки, которое он сформулировал в предисловии к работе «К критике политической экономии» в 1859 г.: «В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения – производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных
