абзац был снят автором в издании 1992 г.
179
Anna Comnena. Alexias, I, 13, 3. – T. 1. P. 48 [Алексиада. С. 82]; англ. пер.: The Alexiad of Anna Comnena / transl. E.R.A. Sewter. Baltimore, MD, 1969. P. 62.
180
Об этом документе см.: Hofmann G. Papst und Patriarch unter Kaiser Manuel I. Komnenos: Ein Briefwechsel // EEBS. T. 23. 1953. P. 74–82; и особенно: Darrouzès J. Les documents byzantins du XIIe siècle sur la primauté romaine // REB. T. 23. 1965. P. 42–88.
181
Разбор этого текста на основе рукописи Athen. gr. 483 см.: Darrouzès J. Op. cit. P. 55–57.
182
PL 188, col. 1121c.
183
«Диалог» содержится в рукописи Monac. gr. 229; его разбор см.: Darrouzès J. Op. cit. P. 74–77.
184
Письмо, содержащееся в рукописи Paris. gr. 1302 (XIII в.), опубликовано А. Пападакисом и Э.-М. Талбот с комментариями: Papadakis A., Talbot A.-M. John X Camaterus confronts Innocent III: An Unpublished Correspondence // Byzantinoslavica. Vol. 33. № 1. 1972. P. 26–41; ср.: Grumel V. Les Régéstes des actes du patriarcat de Constantinople. Vol. 1: Les actes des patriarches. Fasc. 3. P., 1947. № 1196; ср. краткие отрывки в: Jugie M. Theologia dogmatica christianorum orientalium… Vol. 4. P. 341–342.
185
Впервые опубликован в: Synodicon sive pandectae canonum sanctorum apostolorum et conciliorum ab ecclesia graeca receptorum / ed. W. Beveridge. Vol. 2. Oxford, 1672. Этот документ сейчас можно найти в критическом издании: Gordillo M. Photius et primatus romanus // OCP. Vol. 6. 1940. P. 5–39; издатель приписывает памфлет автору начала XIII в., и это мнение разделяют некоторые русские ученые: Курганов Ф. К исследованию о патриархе Фотии // ХЧ. 1895. Т. 1. № 1/2. С. 198; Россейкин Т. Восточный папизм в IX веке // БВ. 1915. T. 2. № 7/8. С. 421. Аргументы, приведенные Ф. Дворником против авторства свт. Фотия, могут рассматриваться как решающие: Dvornik F. The Photian Schism: History and Legend. Cambridge, 1948. P. 125–127; Idem. The Idea of Apostolisity in Byzantium… P. 247–253.
186
Издано А. Гейзенбергом в: Heisenberg A. Neue Quellen zur Geschichte des lateinischen Kaisertums und der Kirchenunion. Bd. 2: Die Unionsverhandlungen vom 30. August 1206. München, 1923 (Sitzugsberichte der bayerischen Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-philologische und historische Klasse, Jahrgang 1923, 2).
187
Впервые опубликовано архим. Арсением в ЧОДП за 1891 и 1893 гг.; переиздано A. Гейзенбергом в: Heisenberg A. Neue Quellen… Bd. 3: Der Bericht der Nicolaos Mesarites über die politischen und kaiserlichen Ereignisse des Jahres 1214. München, 1923 (Sitzugsberichte der bayerischen Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-philologische und historische Klasse, Jahrgang 1923, 3).
188
Павлов А. Критические опыты по истории древнейшей греко-русской полемики против латинян. СПб., 1878. С. 158–168; относительно датировки этого письма (1229–1235) см.: Darrouzès J. Op. cit. P. 51.
189
Арсений (Иващенко), архим. Три статьи неизвестного греческого писателя начала XIII века в защиту православия и обличения новостей латинских в вере и благочестии. М., 1892. С. 84–115.
190
Ср.: Dvornik F. The Idea of Apostolisity in Byzantium… P. 289–294.
191
Павлов А. Указ. соч. С. 164–165.
192
Papadakis A., Talbot A.-M. John X Camaterus confronts Innocent III… P. 39.
193
Арсений (Иващенко), архим. Указ. соч. С. 107–111.
194
Павлов А. Указ. соч. С. 165.
195
Ср.: Там же.
196
Papadakis A., Talbot A.-M. John X Camaterus confronts Innocent III… P. 37.
197
Paris. gr. 1302, fol. 272v.
198
Павлов А. Указ. соч. С. 167.
199
Heisenberg A. Neue Quellen… Bd. 2. S. 22.
200
Ibid. Bd. 3.
