в ходе проведения контрольных мероприятий установлено самовольное возведение ответчиком к магазину «Пятерочка» погрузо-разгрузочного пандуса в металлических конструкциях ориентировочной площадью 9,28 кв. м, расположенного на земельном участке администрации МО «Город Астрахань». ООО «ПКФ Магазин», являясь собственником магазина «Пятерочка», установил погрузо-разгрузочный пандус в металлических конструкциях на первом этаже магазина в отсутствие каких-либо зарегистрированных прав на земельный участок.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 17.08.2016 в принятии иска администрации МО «Город Астрахань» отказано.
Представитель истца администрации МО «Город Астрахань» по доверенности Сидоров А.С. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду нарушения норм процессуального права, указав на то, что предметом спора являются земельные правоотношения, а не осуществление предпринимательской деятельности, в связи с чем, спор не носит экономический характер.
Укажите подведомственность и подсудность данного спора суду.
Задача № 11
АО «Глобэксбанк» обратилось в суд с иском к Петрову о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска истцом указано, что 12.11.2014 между АО «Глобэксбанк» и индивидуальным предпринимателем Петровым был заключен договор об открытии кредитной линии. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил. По состоянию на 2017 г. сумма долга по кредитному договору составляет 2 383 554,59 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога, в соответствии с которым Васечкин предоставил в залог АО «Глобэксбанк» недвижимое имущество.
На судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности. Предъявляя иск в Центральный районный суд, истец ссылается на договорную подсудность, установленную кредитным договором и договором поручительства.
Вместе с тем согласно разделу 9 кредитного договора между истцом и Петровым, возникшие споры передаются на рассмотрение либо в Арбитражный суд, либо в Центральный районный суд.
В договоре залога недвижимого имущества условий об изменении подсудности не содержится вообще.
В договоре поручительства между истцом и Васечкиным (п. 4.2) указано, что споры передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения кредитора, арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда или мирового судьи. При этом в том же договоре указано два адреса кредитора.
Данный спор подведомствен государственному или третейскому суду? Укажите подсудность.
ТЕМА 3
ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО
1. Понятие участников процесса. Состав лиц, участвующих в деле.
2. Стороны процесса.
3. Понятие третьих лиц.
4. Лица,
