бытовую технику, мебель, аксессуары и материалы для ремонта и пошива одежды.
С марта 2015 г. истец перешел работать в другое помещение, а его сын остался работать в старом помещении, где истец оставил швейное оборудование и иное принадлежащее ему имущество. После ссоры с ответчиком они прекратили отношения, связанные с семейным бизнесом, и истец попросил ответчика вернуть ему находящееся в мастерской принадлежащее ему имущество: две тумбы под мелочь и швейную машину. Ответчик ответил отказом. Ответчик категорически отрицает предъявленный ему иск и поясняет, что они с истцом работали вместе, швейное оборудование и мебель приобретали на общие деньги от семейного дела.
Какие доказательства могут предоставить стороны для подтверждения их позиций?
Задача № 2
Грачев С.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в стаж периода работы 2 г. 05 мес. 16 дней, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми и вредными условиями труда, но ему в этом было отказано. В специальный стаж истцу не включен период работы в качестве мастера в Горьковском СУ треста «Стройтермоизоляция».
С данным отказом он не согласен, так как его работа также была связана с вредными условиями труда. В трудовой книжке не указано, каким конкретно мастером он работал. Предоставить документы по личному составу не представляется возможным, так как документы по личному составу в архив не поступали.
Истец считает, что показания свидетелей являются допустимыми доказательствами по делу. Указывает, что представленные им свидетельские показания должны быть учтены при принятии решения. Должностную инструкцию предоставить суду у него возможности не было, поскольку документы в архив не передавались.
Примет ли суд в качестве доказательств показания свидетелей? Являются ли данные доказательства допустимыми и относимыми? Как разрешить дело?
Задача № 3
Гончаров А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания „Ангара“» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что 09.10.2017 произошло ДТП с участием его автомобиля марки ГАЗ-2752 и виновника ДТП водителя автомобиля марки HONDA STEPWGIN.
Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания „Ангара“».
Ответчиком произведена страховая выплата в размере 70 800 руб. Посчитав размер выплаченного страхового возмещения заниженным, для установления размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «Экспертно-правовой центр». Согласно его заключению сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 95 900 руб. После это истец вновь обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил произвести выплату разницы страхового возмещения. Данная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения
