рассматриваемой отрасли права (наряду с ее предметом, методом, системой) является разнообразие и множество источников юридических норм. Это детерминировано предметом отрасли: разнообразием и большим числом административных (управленческих) отношений, необходимостью своевременного юридического опосредования социальных процессов, объективной потребностью децентрализации исполнительной власти.
Для правовой регламентации ее деятельности нужно большое число законов и еще большее число конкретизирующих их подзаконных нормативных актов.
Существует значительное количество чисто административно-правовых источников. Наряду с ними действует много «смешанных», многоотраслевых, в которых одновременно могут содержаться нормы разных отраслей права (например, административного и трудового, административного и гражданского).
Все источники российского административного права можно разделить на два типа по признаку, от кого они исходят (т. е. кто их принял). Это:
акты российских органов государственной власти;
акты, принятые без участия или с участием российских органов публичной власти.
Очевидно, что количественно преобладают и наиболее разнообразны акты первого типа. Среди них можно выделить такие разновидности (классы) актов российских органов, как:
акты, принятые на основе референдума, и акты законодательных органов;
акты Президента РФ;
акты исполнительных органов государственной власти, а также акты органов государственной власти и государственных учреждений, не отнесенных Конституцией РФ ни к одному из трех видов государственной власти (Банка России, прокуратуры Российской Федерации);
федеративные и административные договоры;
акты правосудия.
Фактически источниками административного права могут быть акты органов публичной власти, существующие в Российской Федерации. Локальные административно-правовые нормы могут содержаться в актах руководителей представительных и судебных органов, прокуроров, руководителей публичных предприятий, учреждений, строевых подразделений.
Все чаще источниками административного права становятся акты правосудия. Они могут влиять на систему норм двумя способами. Во-первых, признавая незаконными или неконституционными действующие нормы и тем самым прямо или косвенно отменяя, изменяя их (судебный нормоконтроль). Во-вторых, в тех случаях, когда законом установлено, что решения определенных судов являются обязательными для судов той же или низшей инстанции (судебный прецедент).
В России акты правосудия не считаются правовыми прецедентами. Суды осуществляют нормотворчество путем признания действующих норм не соответствующими нормам, имеющим более высокую юридическую силу, а потому недействующими.
К актам второго типа относятся:
акты органов государственной власти бывшего СССР.
