не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судами указанного спора.
Рассмотрев указанный довод, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе по безусловным основаниям, поскольку явившийся в заседание суда кассационной инстанции представитель Центрального Банка Российской Федерации заявил о том, что заявитель по делу о банкротстве ЗАО «Международный Промышленный Банк» обладал сведениями о настоящем обособленном споре, и права Центрального Банка Российской Федерации не нарушены.
Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом доводы кассационных жалоб были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую мотивированную оценку. Указанные доводы основаны на ином толковании заявителями норм материального права и по существу направлены на переоценку выводов судов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные оценки заявителями жалоб установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означают допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.
Руководствуясь ст. 284–290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2015 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
24.06.2015 г. по делу № А40-119763/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий судья:
И.Ю. ГРИГОРЬЕВА
Судьи:
Л.В. ВЛАСЕНКО
М.Д. ЯДРЕНЦЕВА
ДОКУМЕНТ № 2
Документ предоставлен СПС «КонсультантПлюс»
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2016 г. по делу № 310-ЭС16-8192
Резолютивная часть определения объявлена 01.11.2016 г.
Полный текст определения изготовлен 08.11.2016 г.
Судебная коллегия по
