style="font-size:15px;"> «У нас во всей истории с замечательной последовательностью проведено начало раздельности имуществ между супругами» (Победоносцев, Курс гражданского права, т. II, изд. 1891, с. 125).
63
Библиотека для чтения, 1852, т. III, с. 25.
64
21‐е присуждение учрежденных Демидовских наград, 1852, с. 42.
65
Станиславский, О ходе законоведения в России, 1853, с. 64–66.
66
Лакиер, Журн. Мин. нар. просв. 1852, т. 73, с. 12.
67
Н. С-кий, Журн. Мин. юстиции. 1859, т. I, с. 89.
68
Библиотека для чтения, с. 27–34.
69
Критика учения Кранихфельда о способах приобретения собственности см. у Мейера, Русское гражданское право, с. 287–293.
70
Критическое обозрение, 1879, № 18.
71
Критику решения Сената по этому делу см. в моем сочинении «Авторское право на литературные произведения», 1891, с. 152–153.
72
По этому последнему изданию мы будем цитировать.
73
Юридическая консультация в Казанском университете. Ж. М. Ю., июль 1861.
74
Юрид. вестник, 1861, кн. XVII.
75
Муллов, О практическом юридическом образовании (Юрид. вестн., 1861, кн. XVII, с. 27).
76
Речь, произнесенная 1 декабря 1866 в Московском университете на тему: «О значении Карамзина в истории русского законодательства».
77
От Р. Х. (лат.). – Примеч. ред.
78
Юридический трактат (труд). – Примеч. ред.
79
Помещена в его Курсе гражданского судопроизводства, т. I.
80
Оршанский, Журн. гражд. и угол. права, 1876, кн. II, с. 259.
81
Интересно, что г. Победоносцев, изложение которого отличается чрезвычайной монотонностью, упрекает Неволина в сухости изложения (т. I, с. 745), а Неволин упрекает в том же Рейца.
82
С точки зрения желательного закона (лат.). – Примеч. ред.
83
Спасович, Журн. гр. и торг. права, 1871, т. I, с. 140.
84
Цитаты по последнему изданию.
85
С точки зрения действующего закона (лат.). – Примеч. ред.
86
С.-Петербургские ведомости, 1876, № 75.
87
Владение, держание (лат.). – Примеч. ред.
88
С.‐Петербургские ведомости, 1876, № 75.
89
Журн. гражд. и угол. права, 1876, кн. II, с. 260 и 261.
90
Привилегия достаточности (
