стремятся либо окончательно политизировать их и взять под свой контроль (например, МВФ и Всемирный банк), либо действуют в обход там, где не имеют монополии на принятие решений (СБ ООН). К планам США по увеличению своего геоэкономического влияния следует отнести проекты по созданию ТТП и ТТИП (сейчас приостановлены); поддержку определенных инфраструктурных газовых проектов, вроде Южного транспортного коридора.
Дополнительным фактором, определяющим российское восприятие гегемонистской политики США, является осознание Россией реальностей доминирования США в валютной, финансовой, информационной, пропагандистской, технологической и интеллектуальной сферах, которое пришло к российскому политическому классу сравнительно поздно, после начала глобального кризиса 2007–2010 гг., когда выяснилось, что мировые правила игры в этих и смежных областях написаны Соединенными Штатами к их выгоде, и реальная власть США (гегемония) не ограничивается количеством дивизий, военных баз, авианосцев или политических союзов. Российский политический класс был не подготовлен к такому открытию, так как его члены (политики и олигархи) так и не были интегрированы в мировые элиты. Эта сторона мощи стран-лидеров, давно описанная в научной литературе, влияет на архитектуру мировой системы уже многие десятилетия, если не века, но в настоящее время в России в силу сложившихся обстоятельств новое знание было не просто принято к сведению, а воспринято как признак дополнительного расширения глобальной американской гегемонии. Российские элиты внезапно увидели те рычаги американского влияния, те механизмы реализации Соединенными Штатами своих интересов, которые эффективно работали уже давно, но были не очень заметны для «новичков» в путанных коридорах мировой экономики.
Сегодня все эти факторы воспринимаются как даже более существенная проблема для национальных интересов России, чем военная угроза, и в российской политике постепенно формируется новое понимание проблематики национальной безопасности, где торговля, нормы, правила, институты и технологии также являются полями международной конкуренции государств за влияние и богатство.
XX съезд Коммунистической партии Советского Союза: Стенографический отчет. – М.: Госполитиздат, 1956. – Т. 2. – 560 с.
Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений / НОФМО. – М., 2002. – 390 с.
Братерский М.В. Изоляционизм против геополитики: Двойственная роль Евразийского союза в системе глобального управления // Вестник международных организаций / НИУ ВШЭ. – М., 2016. – Т. 11, № 2. – С. 58–70.
Бурлак В. Неизвестный Нью-Йорк: История. Легенды. Предания. – М.: Вече, 2006. – 400 с.
Виноградов А.В. Диалоговый формат БРИКС и его роль в становлении многополярного мира // Сравнительная политика / МГИМО. – М., 2014. – № 2. – С. 47–52.
Выступление и дискуссия на Мюнхенской конференции
