реакция на них местного населения носит патерналистский характер. Пострадавшее население полагается на помощь, которую, по его мнению, им должно оказать государство. Но в том-то все и дело, что в случае глобальной катастрофы государственные структуры будут защищать прежде всего себя, а не население. Поэтому в последние годы резко возросла роль волонтерских групп, способных быстро мобилизоваться и оказывать самую разнообразную помощь [Яницкий, 2011].
Такие большие НКО, как Всемирный фонд охраны природы (российское отделение) и Гринпис России, начали интересоваться проблемой изменения климата в начале 2000-х годов. Однако даже они не имели возможности вести мониторинг климатических изменений на планете. Единственное, что они были способны сделать, – попытаться оценить возможные экономические последствия этих изменений, а также провести несколько акций «прямого действия» в наиболее уязвимых регионах Арктики.
Доверие – важнейший индикатор оценки роли спасателей. Измерения, произведенные по 5-балльной шкале, показали, что пострадавшее население более всего доверяет волонтерам и ближайшим соседям (4,3–4,2 балла). Затем – врачам и профессиональным спасателям (3,4–3,5 балла). За ними идут полицейские, журналисты и бизнесмены (2,9–2,8 балла). И менее всего население доверяет региональной и местной администрации (2,4–2,1 балла) [Костюшев, 2012]. Адаптация к большим (планетарным) катастрофам зависит от величины ресурсов, которыми располагают пострадавшие субъекты. Богатые люди могут мигрировать в места, относительно менее подверженные наступившему потеплению, тогда как бедное население должно спасаться, используя подручные средства. Как показали результаты исследования последствий лесных и торфяных пожаров, богатое население способно адаптироваться к новым условиям, точнее, посколько возможно воспроизводить прежние условия жизни на новом месте. Однако бедное население, даже если оно минимально будет защищено, испытает чувство утери своей «малой родины» [Yanitsky, 2012].
Сегодня властвующая элита мира продолжает рассматривать биосферу не как среду жизни, а как ресурс, необходимый для мирового господства нескольких мощных экономико-политических кластеров.
Если все же верить, что грядущее потепление случится, то политика его предупреждения должна строиться на принципе изоморфизма. Если все процессы в сумме создают потепление, то это означает, что политика его предупреждения также должна иметь глобальный характер. Более того, если процессы глобального социально-экологического метаболизма имеют протяженный во времени характер, то политика предупреждения должна носить также прогностический характер. В любом случае это должна быть win-win политика.
Все это требует не конфронтации, а налаживания политики реального сотрудничества между странами и их кластерами в форме глобальных междисциплинарных экономико-политических и эколого-экономических проектов. Глобальная социальная футурология находится все
