Yu., Ross C., Shpagin S. Party reforms and the unbalancing of the cleavage structure in Russian regional elections, 2012–2015 // Europe-Asia Studies. – Glasgow, 2017. – (forthcoming).
Kynev A. Russia’s September 14 regional elections: Strengthening the rules and reducing competition against the background of the Ukrainian crisis // Russian analytical digest. – Zurich; Bremen, 2014. – N 156. – P. 2–6. – Mode of access: http://www.css.ethz.ch/content/dam/ethz/special-interest/gess/cis/center-for-securities-studies/ pdfs/Russian_Analytical_Digest_156.pdf (Дата посещения: 08.08.2017.)
Litvinova D. Opposition cornered by authorities in regional election race // The Moscow times. – M., 2015 b. – August 10. – P. 1.
Litvinova D. Russian regions prepare to vote after campaign of tricks, complacency // The Moscow times. – 2015 a. – September 11. – P. 1.
Magaloni B. Voting for autocracy: Hegemonic party survival and its demise in Mexico. – Cambridge: Cambridge univ. press, 2008. – 316 p.
Nechepurenko I. Russia's regional elections marred by pressure on observers fraud // The Moscow times. – 2015. – September 14. – Mode of access: https://themoscowtimes.com/news/russias-regional-elections-marred-by-pressure-on-observers-fraud-49522 (Дата посещения: 08.08.2017.).
Petrov N. Why the Kremlin is still afraid of elections // The Moscow times. – 2012. – 1 October. – Mode of access: https://themoscowtimes.com/articles/why-the-kremlin-is-still-afraid-of-elections-18206 (Дата посещения: 08.08.2017.)
Popova M. Watchdogs or attack dogs? The role of the Russian courts and the central election commission in the resolution of electoral disputes // Europe-Asia studies. – Glasgow, 2006. – Vol. 58, N 3. – P. 391–414.
Report on the long-term observation of the regional and local elections, Russian Federation, 14 September 2014 // Голос за честные выборы; European Platform for Democratic Elections. – Mode of access: http://www.epde.org/tl_files/ EPDE/RESSOURCES/Election%20reports/Russia%20Local%20Elections%202014/Report_Ru2014%20loc-el_EN.pdf (Дата посещения: 20.03.2017.)
Reynolds A., Reilly B. The International IDEA handbook of electoral system design. – Stockholm: International Institute for Democracy and Electoral Assistance, 2002. – 132 p. – Mode of access: http://www.ifes.org/sites/default/files/esd_english_0.pdf (Дата посещения: 08.08.2017.)
Ross C. Regional elections and electoral authoritarianism in Russia // Europe-Asia studies. – Glasgow, 2011. – Vol. 63, N 4. – P. 641–662.
Ross C. Regional elections and electoral malpractice in Russia: The manipulation of electoral rules, voters and votes // REGION: Regional Studies of Russia, Eastern Europe, and Central Asia. – Cambridge, 2014. – Vol. 3, issue 1. – P. 147–172.
Ryzhkov V. United Russia wins elections but not respect // The Moscow times. – 2014. – September 22. – Mode of access: https://themoscowtimes.com/articles/united-russia-wins-elections-but-not-respect-39646 (Дата посещения: 08.08.2017.)
Schedler A. Authoritarianism's last line of defense // Journal of democracy. – Washington, 2010. – Vol. 21, N 1. – P. 69–80.
Schedler A. The politics of uncertainty: Sustaining and subverting electoral authoritarianism. – Oxford: Oxford univ. press, 2013. – 493 p.
Simpser A. Why governments and parties manipulate elections: Theory, practice and implications. – Cambridge: Cambridge univ. press, 2013. – 281 p.
Wright W. Russia's democratic opposition on the ropes // Global voices. – 2015. – August 19. – Mode of access: https://globalvoices.org/2015/08/08/russias-democratic-coalition-is-on-the-ropes/ (Дата посещения: 08.08.2017.)
Политические машины и политический клиентелизм в российских регионах
Аннотация. Статья посвящена определению оснований клиентелизма региональных политических машин в современной России. С этой целью на материале экспертного опроса о выборах в 25 российских регионах осенью 2015 г. используется метод качественного сравнительного анализа (QCA). Выводы свидетельствуют о том, что клиентелизм политических машин может объясняться доступностью опоры на контролируемые группы избирателей. В то же время клиентелизм может свидетельствовать не только об инфраструктурном потенциале, но и о недостатке административных возможностей для предотвращения рисков конкуренции другими способами.
Ключевые слова: политические машины; политический клиентелизм; выборы; регионы России; электоральный авторитаризм.
Abstract. The article is dedicated to the foundations of electoral clientelism employed by the regional machines in Russia. The author uses qualitative comparative analysis (QCA) in order to analyze the data from 25 regional campaigns in 2015 generated by the PEI expert survey. The degree of clientelism by the Russian regional machines can be explained by the availability of controlled voters’ constituencies. At the same time clientelism resulted from a low infrastructural capacity and inability to prevent electoral competition by the administrative means.
Keywords: machine politics; electoral clientelism; elections; Russian regions; QCA; electoral authoritarianism.
Партии и политики выигрывают выборы не только благодаря своим программам, они могут использовать материальные стимулы и контролировать голосование избирателей, опираясь на отлаженные политические машины. В современной России в распоряжении у региональных элит часто есть и иные – административные – инструменты предотвращения
Гилёв Алексей Владимирович, кандидат политических наук, доцент департамента прикладной политологии Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (Санкт-Петербург), старший научный сотрудник Центра сравнительных исторических и политических исследований Пермского государственного научно-исследовательского университета, e-mail: [email protected]
Gilev Aleksey, National research university Higher school of economics (Saint Petersburg, Russia), Perm state university (Perm, Russia), e-mail: [email protected]
