ее сущность, отличительные признаки, не раскрыто отношение к смежным явлениям. Осмысление подобных вопросов, очевидно, способствует развитию учения о принципах-методах, возрастанию не только теоретического, но и правоприменительного и правотворческого значения предложенного концепта. Вместе с тем разрешению указанных проблем должно предшествовать серьезное фундаментальное обоснование факта существования исследуемой категории.
Ввести в доктрину термин «принцип-метод» предложил Е.В. Вавилин, сформулировавший контуры, по которым можно составить некоторое представление об этом явлении. Так, по мнению автора, принципы-методы – это второй уровень системы принципов осуществления прав и исполнения обязанностей, которые представляют собой частное, конкретное проявление начал первого уровня (то есть целеполагающих принципов)[140]. Как утверждает ученый, «принцип-метод – это основное направление организации правовой связи субъектов, их деятельности, которое адекватно отрасли права и правовой цели. Данное начало формирует определенные приемы и способы осуществления, создает предпосылки выбора конкретных средств реализации прав и исполнения обязанностей»[141]. Подобная позиция близка к точке зрения Т.И. Илларионовой, которая выделяет три уровня принципов, среди которых принципы, составляющие основу метода гражданско-правового регулирования[142].
Таким образом, следует предварительно определиться с некоторыми характеристиками принципов-методов. Они, во-первых, являются принципами второго уровня и, соответственно, частным проявлением целеполагающих принципов. Во-вторых, тесно связаны как с принципами первого уровня, так и с методом гражданского права и, разумеется, его нормами. В-третьих, выражают конкретные приемы и способы реализации целеполагающих принципов. Признавая весомый вклад Е.В. Вавилина в цивилистическую науку и бесспорную новизну анализируемой категории, мы вынуждены признать, что вышеуказанные признаки дают лишь общее, несколько абстрактное представление о принципах-методах, что обуславливает актуальность дальнейших научных изысканий в данном направлении.
Ввиду отсутствия исследований по интересующему нас вопросу сложно выявить мнения ученых, разделяющих точку зрения о существовании принципов-методов или, наоборот, полагающих, что такой категории нет места в цивилистической доктрине. Между тем анализ литературы по общим фундаментальным проблемам гражданского права позволяет сделать некоторые выводы относительно позиции ученых о предложенном явлении.
Прежде всего, вывод о сложной структуре принципов гражданского права, при которой одни принципы являются частным, более конкретным проявлением других, начал первого уровня, является обоснованным и в целом общепризнан в цивилистической науке. Так, например, В.П. Грибанов, рассматривая принцип недопустимости злоупотребления правом, отметил, что он является необходимым дополнением к правовым гарантиям реальности и осуществимости субъективных
См.:
Там же.
См.:
