заложенным в Конституции РФ.
Так, граждане обратились в Конституционный Суд РФ с просьбой проверить конституционность положений закона, позволяющих банку на основании договора снижать в одностороннем порядке процентные ставки по срочным вкладам граждан[80]. Указывая на противоречие данных правил Основному закону, суд отметил следующее: осуществляя правовое регулирование отношений между банками и гражданами – вкладчиками, законодатель должен следовать ст. 2 и 18 Конституции РФ, в соответствии с которыми признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. При этом исходя из конституционной свободы договора законодатель не вправе ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон и должен предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне[81].
Таким образом, Конституционный Суд РФ сделал вывод о том, что сущность принципов равенства сторон, свободы договора, защиты слабой стороны в обязательстве вытекает из фундаментальных начал российского права – приоритета прав и свобод человека и гражданина, равенства граждан перед законом и судом и др.
Структурные взаимосвязи (связи строения) принципов права заключаются в том, что «их содержание раскрывается… через ряд суждений, объединенных по смыслу»[82]. Иначе говоря, принципы находят свое отражение в совокупности норм, в том числе принципов нижестоящего уровня. Сказанное можно проследить на примере соотношения принципов гражданского и обязательственного права.
Как уже не раз было отмечено, принципы обязательственного права являются частным проявлением отраслевых принципов гражданского права. Помимо прочего это означает, что отраслевые принципы раскрываются, находят свое отражение в основополагающих началах подотрасли обязательственного права. Например, принцип свободы договора является проявлением отраслевого принципа диспозитивности[83]. Последний означает возможность выбора субъектом гражданского права своего поведения. В обязательственном праве выбор проявляется в свободе заключить или не заключить договор, выбрать условия договора, т. е. как раз в свободе договора. К примеру, в наследственном праве принцип диспозитивности выражается в принципе свободы завещания и т. д. А. Л. Маковский утверждает, что двумя основными проявлениями принципа диспозитивности являются неприкосновенность собственности и свобода договора[84].
Рассмотрим еще один пример. Согласно ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Одним из частных проявлений указанного принципа является положение о том, что нормы обязательственного права должны защищать слабую сторону в обязательстве. На практике не раз встречались
Подобное положение ранее содержалось в ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» (в ред. от 20.04.2015 г.) // Российская газета. 1996. № 27; 2015. № 89.
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О. Ю. Веселяшкиной, А. Ю. Веселяшкина и Н. П. Лазаренко» (далее – Постановление Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 г. № 4-П) // Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. № 3.
Подобное мнение высказано, например, О. А. Кузнецовой:
См.:
