определяются неоднозначно.
Так, А. А. Павлушина пишет, что на уровне общей теории права понятие «процессуальное отношение» фактически лишено смысла. В то же время после анализа множества точек зрения она делает такой своеобразный вывод: «Таким образом, налицо очевидная путаница, вызванная отсутствием общетеоретического понятия «процессуальное правоотношение», и далее: «… с научной точки зрения правильным является следующее обозначение: «процессуальная составляющая правоотношения» и «материально-правовая составляющая правоотношения», «материально-правовое содержание правоотношения» и «процессуально-правовое содержание правоотношения»138.
Из этого следует, что автор фактически не отрицает наличие процессуального правоотношения, а лишь пытается заменить его другими терминами. Думается, что такое мнение А. А. Павлушиной не устраняет «путаницу», не способствует унифицированию общетеоретического подхода к определению процессуальных правоотношений, которые фактически имеют место быть.
Как верно замечает В. К. Бабаев, разграничение материально-правовых и процессуальных правоотношений имеет большое значение в делении правоотношений по отраслевой принадлежности. Процессуальные правоотношения возникают на базе процессуальных норм и производны (вторичны) от материально-правовых отношений139.
Е. Г. Лукьянова дает следующее определение процессуальных правоотношений: это возникающая на основе норм процессуального права правовая связь субъектов процессуального права, взятая в единстве с их фактическим поведением140. Автор при этом во главу угла совершенно справедливо, полагаем, ставит нормы процессуального права.
Существующие в науке представления о разграничении материального и процессуального в правоотношениях можно условно разделить на три группы:
а) правоотношения можно разграничить на сугубо материальные и нематериальные (процессуальные, процедурные)141;
б) существуют «пограничные» области между материальными и процессуальными правоотношениями142;
в) в одном и том же правоотношении условно можно выделить два аспекта – процессуально-правовой и материально-правовой143.
С нашей точки зрения, в процессуальных правоотношениях как раз и воплощается (и в наибольшей степени) предметная характеристика юридического процесса через специфику их содержания, субъектного состава, объектов и юридических фактов. Они «непосредственно выполняют своего рода техническую функцию в механизме правового регулирования, в переводе нормативности права на упорядоченность общественных отношений и тем самым способствуют упрочению режима … законности и правопорядка»144.
К признакам процессуальных правоотношений, по нашему мнению, возможно отнести следующие:
а)
Павлушина А. А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития. Самара, 2005. С. 441, 447, 449.
См.: Бабаев В. К. Правовые отношения // Общая теория права. Курс лекций. Н. Новгород, 1993. С. 410.
Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права. С. 204.
См., напр.: Распутина Л. Н. Процедурные нормы и правоотношения в сфере правового регулирования труда : автореф. дис. …канд. юрид. наук. Омск, 2000. С. 19.
См., напр.: Молодцов М. В. Взаимодействие материального и процессуального в правовом регулировании трудовых отношений // Российский юридический журнал. 2003. № 1. С. 45.
См., напр.: Павлушина А. А. Указ. соч. С. 449.
Теория юридического процесса. С. 91.
