имеет место на факт подмены вопроса. Вместо «служить Чему-то Высшему» вдруг появилось «служить кому-то». Но это ведь абсолютно разные вещи. Можно никому не служить, но служить Чему-то Высшему, например какому-то жизненному принципу, что, собственно и делает Николай Козлов (видать не надолго ВЫЗДОРОВЕЛ). Откуда я это знаю? Да Козлов сам пару лет спустя об этом пишет:
«Путь подчиняет меня».
То есть – он подчиняется Пути, а вернее жизненному принципу: «Чтобы я ни делал, количества добра в мире должно увеличиваться».
Козлов:
«Моя жизнь – не Процесс, а Путь».
Путь – это не что иное, как миссия, которая имеет для Козлова большую Ценность и которой он служит.
Козлов:
«Это то, что зовёт и требует меня, что поднимает меня лежачего, что определяет направление моей жизни».
Это то, что на 100% попадает под определение Ценности (о Ценностях чуть ниже).
Николай Козлов:
«Вы можете рассматривать это как мою игру, как моё развлечение – я соглашусь с вами, но такое своё развлечение я – уважаю! И если я выбрал себе Путь со словами «Чтобы я ни делал, количества добра в мире должно увеличиваться», я нагрузил себя этой работой».
Если спросить моджахедов, ведущих джихад – священную войну с неверными: «Увеличивают ли они количество добра в мире?», – они совершенно искренне ответят: «Да!». И вообще, подавляющее большинство людей абсолютно уверены, что количество добра в мире лично они увеличивают. А объясняется это очень просто – каждый «добро» понимает по-своему. Может быть, критерий добра следует определять, руководствуясь принципом Конфуция: «Делай другим то, что ты желаешь себе!»? А как же быть с такими жизненными выводами, как: «Дорога в ад вымощена благими намерениями» и «Что русскому хорошо, французу (или немцу) – смерть»? Вовсе не факт, что благие намерения одного окажутся «добром» для другого. И еще интересно – осознаёт ли Николай Козлов факт, что его заявление о том, что он живёт без смысла жизни, явно противоречит другому его утверждению? Ведь он декларирует, что в его жизни смысла нет. А если хорошенько разобраться, то оказывается что – есть? Я не собираюсь этим сказать, что он не имеет право противоречить самому себе. Да и кто ему это может запретить? Он же фактически не несёт абсолютно никакой ответственности за свои утверждения, поскольку она и не предусмотрена. Просто интересно – он на самом деле не видит своих противоречий, или же сознательно злоупотребляет безнаказанностью?
Итак, когда и в силу каких причин человек начинает задумываться о смысле жизни?
Если человек не задумывается о смысле жизни, стало быть, Ценности и Цели, которые ведут его по жизни, этого человека вполне устраивают, и он не предрасположен менять свои жизненные приоритеты.
Если человек ощущает, что у него нет смысла жизни и эму от этого паршиво, значит либо он достиг Цели, и пока у него нет другой Цели, либо он понял, что его Ценности рухнули или оказались ненастоящими.
Если
