style="font-size:15px;"> Классическое выражение этого тезиса см. в: Georges Lefebvre, The Coming of the French Revolution, trans. R. R. Palmer (Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1947), pt. II.
166
Конечно, различные секторы господствующего класса позднего Старого порядка, как представляется, были намного более едины в основной посылке – жажде национальных представительных учреждений для привилегированных, – нежели различные группы дворян и чиновников, участвовавшие во Фронде 1648–1653 гг. К XVIII в. само существование объединенного, национального французского государства стало восприниматься как нечто само собой разумеющееся, тогда как привилегированные группы, участвовавшие во Фронде, занимали фундаментально противоречивые позиции за или против централизованного государства как такового.
167
J. Murphy and P. Higonnet, “Les Deputes de la Noblesse aux Etats Generaux de 1789”, Revue d’Histoire Moderne et Contemporaine 20 (April-June 1973), pp. 230–247.
168
Elizabeth L. Eisenstein, “Who Intervened in 1788? A Commentary on The Coming of the French Revolution”, American Historical Review 71:1 (October 1965), pp. 77-103.
169
О муниципальной революции см. в особенности: Lynn A. Hunt, “Committees and Communes: Local Politics and National Revolution in 1789”, Comparative Studies in Society and History 18:3 (July 1976), pp. 321–346; George Rudé, “The Fall of the Bastille”, in Paris and London in the Eighteenth Century (New York, Viking Press, 1973), pp. 82–95.
170
Природа французского экономического кризиса 1788–1789 гг. будет рассмотрена в главе 3.
171
George Rudé, The Crowd in the French Revolution (New York: Oxford University Press, 1959), chs. 4, 12, 13.
172
Общую историю вопроса см. в: Mark Elvin, The Pattern of the Chinese Past (Stanford: Stanford University Press, 1973); Wolfram Eberhard, A History of China, 3rd ed. (Berkeley: University of California Press, 1969).
173
Frederic Wakeman, Jr., “High Ch’ing: 1683–1839”, in Modern East Asia: Essays in Interpretation, ed. James B. Crowley (New York: Harcourt, Brace and World, 1970) PP. 4–5.
174
От англ. gentry – мелкопоместное дворянство. – Прим. пер.
175
Albert Feuerwerker, The Chinese Economy, ca. 1870–1911, Michigan Papers in Chinese Studies, no. 5 (Ann Arbor: Center for Chinese Studies, University of Michigan, 1969), p. 15. На самом деле 80 % – вероятно, минимальная оценка доли крестьян в населении Китая до 1911 г.
176
Исходные данные для этого и предшествующего параграфа взяты из: Dwight H. Perkins, Agricultural Development in China, 1368–1968 (Chicago: Aldine, 1969); John Lossing Buck, Chinese Farm Economy (Chicago: University of Chicago Press, 1930); R. H. Tawney, Land and Labour in China (1932; reprint ed., Boston: Beacon Press, 1966).
177
Perkins, Agricultural Development, p. 115. Факты о торговле, приведенные в этом параграфе, взяты из 6-й главы книги Перкинса.
178
Perkins, Agricultural Development, p. 172.
179
G. William Skinner, “Marketing and Social Structure in Rural China (Part I)”, The Journal of Asian Studies 24:1 (November 1964), p. 32.
180
Gilbert Rozman, Urban Networks in Ch’ing China and Tokugawa Japan (Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1973), p. 82.
181
Perkins, Agricultural Development, p. 184.
182
Franz Michael, “State and Society in Nineteenth-Century China”, in Modern China, ed. Feuerwerker (Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1964), p. 58.
183
Цит. по: Robert C. North and Ithiel de Sola Pool, “Kuomintang and Chinese Communist Elites”, in World Revolutionary Elites, eds. Harold D. Lasswell and Daniel Lerner (Cambridge: MIT Press, 1966), p. 320.
184
Chung-li Chang, The Chinese Gentry (Seattle: University of Washington Press, 1955), pt. 2.
185
Ping-ti Ho, The Ladder of Success in Imperial China (New York: Columbia University Press, 1962).
186
Образованные люди, ученые, обладатели ученых степеней. – Прим. пер.
187
Wakeman,
