2004 году в Дипакадемии появились и интересные зарубежные соискатели ученой степени – посол Йемена Аль-Рухани Абдул Ваххаб, посол Объединенных Арабских Эмиратов Муслех Айед С. Алахбаби. Защитились они гораздо позднее (в 2007 году), но возиться пришлось с ними с самого начала. Сами они работу, конечно, не писали, кто-то им помогал, но опять же, как и в случае с Э.А. Галумовым, не очень квалифицированно. Пришлось редактировать, корректировать. Делать это было непросто: если йеменец хоть знал русский язык и наши реалии, то посол ОАЭ – нет. А еще стояла задача обеспечить дипломатам сдачу кандидатских минимумов, публикацию статей в печати и т. д. и т. п. Все это отнимало у Наташи и меня массу сил и времени – приходилось регулярно принимать и первого, и второго (да еще с их свитами). Оба в знак благодарности активно приглашали нас с Наташей посетить их страны. Но нам, к сожалению, было не до этого.
В том же 2004 году защитился еще ряд наших с Наташей подопечных – Г.К. Кулматова, О.В. Литвинов. А.Б. Шныров. И другим диссертантам пришлось уделять много внимания, помогать. Работа усложнялась тем, что некоторые из коллег, ответственные за функционирование диссертационных советов, проявляли халатность, все делали спустя рукава, опаздывали, а то и вовсе не являлись на совещания, на сами заседания совета, плохо готовили документы. В авторефератах роились ошибки, отсутствовали необходимые подписи. В ВАК направлялись дела с многочисленными изъянами – перевранными фамилиями, датами, названиями диссертаций и публикаций. Я нервничал, злился, кричал на подчиненных, грозился их заменить, уволить. Но менять-то было некем!
Особенно же я намучился в 2004 году с некой мадам Ш. Эта девица училась у моего недоброжелателя, профессора Д. Обуреваемый теплыми чувствами к подопечной, профессор стал пропихивать ее диссертацию о философии японской дипломатии. Дама вела себя со мной и сотрудниками диссертационного совета вызывающе и при этом поражала низким интеллектуальным багажом и отсутствием каких-либо знаний о самой Японии, тем более о сложнейшем предмете ее исследования.
Я пытался не допустить Ш. к защите, тем более что она продолжала учебу в Дипакадемии и не имела права на защиту диссертации до получения диплома об окончании ДА. Профессор клокотал, оскорблял меня на всех собраниях, давил на ректора, требуя поддержки и расправы надо мной.
В конце концов мы вынесли вопрос о постановке диссертации Ширко на защиту на рассмотрение диссертационного совета. Члены совета единогласно выступили против. Рецензент, доктор наук, известный японовед К.Е. Черевко разнес диссертацию в пух и прах. Профессор ответил скандалом, чуть не переросшим в драку. И я решил пойти на уступку. В кулуарах поговорил с этим строптивым профессором, обещал поддержать его пассию в обмен на прекращение нападок с его стороны на меня. Он согласился. И Ш., полуграмотная девушка, стала в декабре 2004 года кандидатом политических наук. Баталии вокруг нее на этом, однако, не закончились, с новой силой возобновившись
