Продовольственная безопасность Российской Федерации. Рустам Гумеров

      Рацион сельских жителей, превосходя рацион городских жителей по энергетической ценности, уступает по объему потребляемых ценных продуктов животного происхождения, а также фруктов и ягод. Более высокая калорийность обеспечивается за счет большего потребления картофеля и хлебопродуктов, при этом сельские жители, как мы видели, используют на приобретение продуктов питания относительно большую часть своих расходов в сравнении с городскими жителями.

      Нетрудно заметить зависимость размера доходов от сферы занятости, что, естественно, отражается в неравенстве потребления продовольствия работников по отраслевому признаку (по признаку сферы экономической деятельности). В 2015 году средняя номинальная начисленная заработная плата в среднем по всей экономике составляла 34 030 руб., в том числе: в сельском хозяйстве (включая охоту и лесоводство) – 19 721 руб., в обрабатывающей промышленности – 31 910 руб., в добывающей – 63 695 руб., в строительстве – 29 960 руб., в сфере финансовой деятельности – 70 088 руб., в образовании – 26 928 руб., здравоохранении и предоставлении социальных услуг – 28 179 руб.[79] Из приведенных данных следует, что в нынешней деформированной экономике труд одного работника в банковско-финансовой сфере в среднем получает в 3,5 раза бóльшее «общественное признание», чем труд одного работника сельского хозяйства, и более чем в два с половиной раза (2,6) – работника сферы образования! Соответственно, в 2015 году на приобретение среднего месячного набора продуктов питания (5450,3 руб.) работник сельского хозяйства должен был потратить почти 28 % своего месячного заработка, работник сферы образования – более 20 %, работник сферы финансовой деятельности – лишь 7,7 %.

      Такая дифференциация оплаты труда не соответствует реальной общественной значимости названных профессий и в значительной степени отражает постреформенные деформации российской экономики: ее сырьевую направленность, гипертрофированное развитие банковского сектора, хроническое недофинансирование социальной сферы. В той мере, в какой отраслевая дифференциация оплаты труда отражает не различия в уровне квалификации и эффективности труда, а деформации национальной экономики, она является непосредственной угрозой национальной продовольственной безопасности. В конечном счете эта угроза должна быть устранена путем перехода от спекулятивно-сырьевой к инновационной модели развития, тем не менее должны быть задействованы и механизмы прямого устранения перекосов в оплате труда и их последствий: последовательное повышение минимальной оплаты труда, опережающее темпы инфляции; одномоментное повышение оплаты труда в бюджетной сфере с последующей периодической индексацией, введение прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц и другие инструменты.

      Особую

Скачать книгу