Парадигма. Т. 2: Парадигма Человека. Виталий Александрович Сердюк
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Парадигма. Т. 2: Парадигма Человека - Виталий Александрович Сердюк страница 53
Если отойти от спорта, теперь представьте, что тоже самое, есть субстанциональность формы мозгов, когда мы говорим, мозги или сложат, или не сложат, и сложить просто не смогут. Это ни плохо, ни хорошо, это фундаментальная форма мозгов. Причём, имеется в виду форма, не как оболочка мозгов, а внутренне-ядерная самоорганизация серого вещества и ядерная организация синапсов между собой. Не организация синапсов между собой, а ядер, из которых организуются синапсы. И когда межъядерно, прасинтезно, с бешеной субстанцией скорости проникается какой-то вариант мозговой активности, один человек буквально мгновенно это понимает, усваивает, складывает, мозги работают, а другой человек на пятые сутки скажет «ну, наверное, чуть-чуть понял».
Здесь очень много задействовано фундаментальностью формы. Можно сказать, что фундаментальность формы есть в синтезе всех фундаментальных форм частей, систем и аппаратов Человека. И здесь настолько нелинейная зависимость вырастает, что познать её в современных реалиях очень сложно. Но парадигмально мы должны это заложить.
Субстанциональная выразимость фундаментальной формы, предполагает соответствующую динамику мозгов человека, тела человека, специфик Человека. И именно из этих процессов мы выводим то, что называем способности к тому или иному, какие-то таланты или какая-то гениальность человека, которую – в этой области этой спецификой фундаментальной формы, этой психодинамичностью мозгов и всех физических систем организма, встроенных в эти мозги – получает, и позволяет этому человеку достичь то, что другие достичь не могут. Этому помогают ещё и 16 эволюций.
Далее, фундаментальная субстанциональность Человека – какие ядра, атомы и огнеобразы у него образуются, а какие из него эманируют. Когда Человек идёт, вокруг него вьётся соответствующее субъядерное поле. И другие – или легко схватывают в его поле, или вообще ничего не понимают. У меня были педагоги в лицее, которые просто, входя в класс, своим состоянием заряжали класс, что называется субъядерным обменом, и дети начинали понимать сложный предмет. А были педагоги, которые очень методично и правильно отстроены, но входили в класс, со всей своей методикой, и класс не мог понять, чего от него педагог хочет, потому что дети ловили не слова методики предмета, а субъядерное витиё вокруг фундаментального телесного состояния человека, а у человека-методиста просто не было содержательности передать это знание. Поэтому, к подготовке учителей, и к их профессионализму, и к их отбору надо относиться достаточно