В. В., Липень С. В., Саидов А. Х. Проблемы общей теории jus: учебник для магистров юридических вузов / отв. ред. В. В. Лазарев. М., 2014.
Эрлих О. Основоположения социологии права / пер. с нем. М. В. Антонова;
под ред. В. Г. Графского, Ю. И. Гревцова. СПб., 2011.
Глава 6
Правовое отношение
§ 1. Понятие правового отношения
В научной и учебной юридической литературе можно встретить несколько обозначений рассматриваемого явления: правоотношение, правовое отношение, юридическое отношение, правовое общественное отношение. Например, С. А. Муромцев использовал понятия юридическое отношение, правовое отношение и правоотношение, не делая между ними различия. То же самое можно сказать и о Б. А. Кистяковском, Е. Н. Трубецком и др.
Сегодня наиболее употребительно понятие «правовое отношение», однако в него вносится важное дополнение – правовое отношение начинает пониматься как разновидность социального (общественного) отношения. В нем выделяются такие элементы: стороны (субъекты правоотношения), субъективные права и юридические обязанности, их связь (форма правового отношения), поведение сторон (содержание) и объект притязаний сторон правоотношения, а также среда отношения.
Вплоть до настоящего времени вывод о том, что правовое отношение есть разновидность общественных отношений, обладающих структурой, в отечественной научной и учебной литературе как будто никем не оспаривается. Однако это не исключило чрезвычайно пеструю палитру оттенков, мнений, позиций по поводу природы, назначения (роли), видов правовых отношений.
Чем бы ни руководствовался серьезный исследователь, пытающийся обозначить основные позиции по поводу правового отношения, он не обойдет исследование С. Ф. Кечекьяна, которое без преувеличения можно считать едва ли не самой заметной вехой на пути познания правового отношения[86].
Именно этот ученый развил имеющиеся и выдвинул ряд новых методологических принципов в исследовании правовых отношений, определил важнейшие направления изучения этого явления. В частности, он подчеркнул важность изучения связи правового отношения с общественным отношением с одной стороны и с правовой нормой – с другой. Выводы С. Ф. Кечекьяна обусловили внимание многих ученых к характеру связи правового отношения с общественным отношением, однако объяснения этой связи в дальнейшем оказались неоднозначными.
Различные трактовки характера связи правового отношения с общественным отношением не могли не вылиться в стремление определить содержание правового отношения. Для середины XX в. (и много позже) характерно выделение в содержании правового отношения то двух, то трех элементов – это: материальное содержание – регулируемое общественное отношение; юридическое содержание – субъективные права, юридические обязанности; идеологическое содержание – воля государства. С современных позиций
